Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 01АП-7539/11

г. Владимир

01 февраля 2012 г.

Дело N А79-7136/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.02.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Алатырского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.11.2011 по делу N А79-7136/2011, принятое судьей Щетинкиным А.В.,

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (ИНН 2122000210, ОГРН 1022101628592), г.Алатырь, об уменьшении размера исполнительного сбора.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.06.2011 серии АС N 003893657 11.08.2011 судебным приставом-исполнителем Сорокиной Ю.В. в отношении муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (далее по тексту - Предприятие) возбуждено исполнительное производство N 16554/11/06/21 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алатырская бумажная фабрика" задолженности в размере 1 882 531 рубля 25 копеек.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства представитель Предприятия ознакомлен 15.08.2011.

Судебный пристав-исполнитель установил Предприятию пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановлениях о возбуждении исполнительных производств также указывалось на то, что в случае неисполнения без уважительных причин с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы, но не менее 5000 рублей.

Предприятие требования исполнительного документа в установленный срок не исполнило, доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа, не представил, что явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем 23.08.2011 постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 131 779 рублей 19 копеек.

Предприятие не согласилось с указанным постановлением и обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

Определением суда от 15.11.2011 заявленное требование удовлетворено.

Размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Предприятия уменьшен на одну четвертую часть - до 98 832 рубля 89 копеек.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы оснований для уменьшения размера исполнительского сбора у суда не имелось.

Предприятие отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Предприятие требования исполнительного документа в установленный срок не исполнило, доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа, не представил, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Частью 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Обстоятельства дела свидетельствуют, что Предприятие является организацией, занимающейся производством и продажей тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Из имеющихся в материалах дела бухгалтерских документов (баланс, отчет о прибылях и убытков) видно, что за 1 полугодие 2011 года Предприятие имело кредиторскую задолженность в сумме 22 818 рублей и задолженность по заработной плате.

Наличие дебиторской задолженности само по себе не свидетельствует о том, что Предприятие имеет устойчивое финансовое состояние.

Кроме этого, денежные средства, поступающие в кассу Предприятия, направляются как на погашение задолженности по поставке газа и электрической энергии, так и на обеспечение жизнедеятельности предприятия, в том числе на заработную плату, лизинговые платежи, эксплуатационные расходы, текущие и просроченные налоговые платежи.

Из справки от 02.08.2011 Шумерлинского отделения 5836 Сбербанка России следует, что у Предприятия ималась задолженность по лизинговым платежам на сумму 5 973 312 рубля 41 копейки, а также задолженность по налогам на сумму 30 000 рублей.

Об имевшейся задолженности по уплате налогов свидетельствуют требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чувашской Республике N 3593, N 90653, N 55695, N55696.

Данные обстоятельства подтверждают, что тяжелое финансовое положение не позволило Предприятию в течение пяти дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства уплатить сумму задолженности.

Взыскание исполнительского сбора в максимальном размере может ухудшить финансовое состояние предприятия и привести к перебою в теплоснабжении, в том числе и жилых домов.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.11.2011 по делу N А79-7136/2011 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Алатырского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина