Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 01АП-22/13

г. Владимир

02 апреля 2013 г.

Дело N А11-13247/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2013.

Полный текст постановления изготовлен 02.04.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.11.2012 по делу N А11-13247/2011, принятое судьей Ушаковой Е.П., по иску общества с ограниченной ответственностью "Инавто групп" (ОГРН 1073327005707, место нахождения: 600036, г. Владимир, пр-кт Ленина, д. 73), к обществу с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" (ОГРН 1047796046198, место нахождения: 109240, г. Москва, ул. Верхний Таганский тупик, д. 4) в лице ликвидатора - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва, о признании недействительными условий кредитного договора N Р/09/11/0001 от 11.03.2011 в части и взыскании 25 413 руб. 42 коп.,

при участии:

от заявителя - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от истца - ООО "Инавто групп" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инавто групп" (далее - ООО "Инавто групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" в лице ликвидатора - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ООО "АМТ БАНК", ответчик) о признании недействительным пункта 3.2 кредитного договора от 15.06.2011 N Р/09/11/0006 о взыскании единовременной комиссии за открытие ссудного счета и об обязании ответчика принять исполнение по сделке по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец неоднократно уточнял исковые требования.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований в части признания недействительными условий кредитного договора от 15.06.2011 N Р/09/11/0006 об очередности погашения задолженности по кредитному обязательству и просил взыскать 25 413 руб. 42 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 02.11.2012 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ООО "АМТ БАНК" в пользу ООО "Инавто групп" 25 413 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. По требованию о признании недействительными условий кредитного договора от 15.06.2011 N Р/09/11/0006 об очередности погашения задолженности по кредитному обязательству производство по делу прекратил. Возвратил ООО "Инавто групп" из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 16 от 31.01.2012, 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 351 от 22.12.2011.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении его судом.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Инавто групп" в лице генерального директора Патрусова Д.А., следующего содержания:

1. Истец принимает исполнение ответчиком обязательства по возврату неосновательного обогащения в сумме 25 413 руб. 42 коп. в виде возврата денежных средств ответчиком на лицевой счет истца и учета их для погашения задолженности по процентам по кредитному договору от 15.06.2011 N Р/09/11/0006.

2. В связи с возвратом денежных средств ответчиком на лицевой счет истца и учета их для погашения задолженности по процентам по кредитному договору от 15.06.2011 N Р/09/11/0006 задолженность по кредитному договору от 15.06.2011 N Р/09/11/0006, в том числе по основному долгу, процентам, штрафным санкциям, предусмотренным договором, отсутствует.

3. Истец отказывается от исковых требований, ответчик не имеет претензий по исполнению кредитного договора от 15.06.2011 N Р/09/11/0006.

4. Расходы по оплате государственной пошлины по делу N А11-13247/2011 остаются за истцом.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первого арбитражного апелляционного суда, г.Владимир.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом, г. Владимир.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут в любой инстанции окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, находит его подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу и ответчику возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной ими за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.11.2012 по делу N А11-13247/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19.03.2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Инавто Групп" и конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов", следующего содержания:

"Истец принимает исполнение ответчиком обязательства по возврату неосновательного обогащения в сумме 25 413 руб. 42 коп. в виде возврата денежных средств ответчиком на лицевой счет истца и учета их для погашения задолженности по процентам по кредитному договору от 15.06.2011 N Р/09/11/0006.

В связи с возвратом денежных средств ответчиком на лицевой счет истца и учета их для погашения задолженности по процентам по кредитному договору от 15.06.2011 N Р/09/11/0006 задолженность по кредитному договору от 15.06.2011 N Р/09/11/0006, в том числе по основному долгу, процентам, штрафным санкциям, предусмотренным договором, отсутствует.

Истец отказывается от исковых требований, ответчик не имеет претензий по исполнению кредитного договора от 15.06.2011 N Р/09/11/0006.

Расходы по оплате государственной пошлины по делу N А11-13247/2011 остаются за истцом".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инавто Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.12.2011 N 351 за рассмотрение искового заявления. Подлинное платежное поручение от 22.12.2011 N 351 остается в материалах дела.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инавто Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.01.2012 N 16. Подлинное платежное поручение от 31.01.2012 N 16 возвратить истцу.

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.12.2012 N 110147 за рассмотрение апелляционной жалобы. Подлинное платежное поручение от 28.12.2012 N 110147 остается в материалах дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А. Назарова Т.И.Тарасова