Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 03АП-179/13

г. Красноярск

22 марта 2013 г.

Дело N А33-15365/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "21" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" марта 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Иванцовой О.А., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "03" декабря 2012 года по делу N А33-15365/2012, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации г. Минусинска (далее - администрация, ответчик) о признании недействительными постановлений Главы администрации г. Минусинска о предоставлении земельных участков.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2012 заявленные требования выделены в отдельные производства, с присвоением номеров дел: А33-15350/2012, А33-15351/2012, А33-15352/2012, А33-15353/2012, А33-15354/2012, А33-15355/2012, А33-15360/2012, А33-15361/2012, А33-15362/2012, А33-15364/2012, А33-15365/2012, А33-15366/2012, А33-15368/2012, А33-15369/2012, А33-15371/2012.

В деле N А33-15365/2012 рассмотрены заявленные требования открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к Администрации г. Минусинска, а именно, требования о признании недействительными следующих документов:

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 06.08.2010 N 1346-П о предоставлении земельного участка Ромашкину Валерию Николаевичу;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 19.03.2009 N 350-П о предоставлении земельного участка Рябченко Андрею Владимировичу;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 26.05.2010 N 863-П о предоставлении земельного участка Самитину Павлу Олеговичу;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 26.05.2010 N 863-П о предоставлении земельного участка Сафину Денису Форзтиновичу;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 06.04.2009 N 449-П о предоставлении земельного участка Семеновой Татьяне Ивановне;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 29.01.2009 N 126-П о предоставлении земельного участка Сенченко Дмитрию Николаевичу;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 14.04.2009 N 512-П о предоставлении земельного участка Сергеевой Светлане Петровне;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 02.04.2010 N 552-П о предоставлении земельного участка Сидоренко Екатерине Сергеевне;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 22.05.2009 N 476-П о предоставлении земельного участка Сиксяевой Татьяне Марксовне;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 18.03.2009 N 320-П Симоновой Татьяне Михайловне.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ромашкин Валерий Николаевич, Рябченко Андрей Владимирович, Самитин Павел Олегович, Сафин Денис Фарзтинович, Семенова Татьяна Ивановна, Сенченко Дмитрий Николаевич, Сергеева Светлана Петровна, Сидоренко Екатерина Сергеевна, Сиксяева Татьяна Марксовна, Симонова Татьяна Михайловна, Карпова Анна Олеговна (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.02.2013) апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 20.03.2013.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 40 минут 21 марта 2013 года.

В Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества от 01.03.2013 N 1.3/01.2/2984-исх об отказе от исковых требований о признании недействительными следующих документов:

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 06.08.2010 N 1346-П о предоставлении земельного участка Ромашкину Валерию Николаевичу;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 19.03.2009 N 350-П о предоставлении земельного участка Рябченко Андрею Владимировичу;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 26.05.2010 N 863-П о предоставлении земельного участка Самитину Павлу Олеговичу;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 26.05.2010 N 863-П о предоставлении земельного участка Сафину Денису Форзтиновичу;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 06.04.2009 N 449-П о предоставлении земельного участка Семеновой Татьяне Ивановне;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 29.01.2009 N 126-П о предоставлении земельного участка Сенченко Дмитрию Николаевичу;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 14.04.2009 N 512-П о предоставлении земельного участка Сергеевой Светлане Петровне;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 02.04.2010 N 552-П о предоставлении земельного участка Сидоренко Екатерине Сергеевне;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 22.05.2009 N 476-П о предоставлении земельного участка Сиксяевой Татьяне Марксовне;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 18.03.2009 N 320-П Симоновой Татьяне Михайловне.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, то данный отказ принят судом апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением обществом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 29.08.2012 N 24874 в сумме 110 000 рублей, из которых 20 000 рублей относится к рассмотрению требований в рамках настоящего дела, а также при обращении с апелляционной жалобой - 1000 рублей согласно платежному поручению от 16.01.2013 N 630 (1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины возвращена определением от 07.02.2013).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Учитывая, что общество отказалось от заявленных требований, что влечет прекращение производства по делу, то заявителю подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 21 000 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от заявленных открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "03" декабря 2012 года по делу N А33-15365/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из средств федерального бюджета 21 000 рублей, уплаченных по платежным поручениям от 29.08.2012 N 24874, от 16.01.2013 N 630.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.А. Иванцова Е.В. Севастьянова