Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 09АП-6284/13

г. Москва

05 апреля 2013 г.

Дело N А40-109507/12

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Висловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУЛЬФ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2013 г.,

принятое судьей Гедрайтис О. С. по делу N А40-109507/12

по иску ООО "РУЛЬФ" (ИНН 7715858424, ОГРН 1117746229545, адрес: 127349, Москва г, Алтуфьевское ш, 86, 1)

к ООО "ГИДРОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 5029103030, ОГРН 1075029006623, адрес: 141000, Московская обл, Мытищинский р-н, Мытищи г, Комарова ул, 3)

о взыскании 883 984 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ООО "РУЛЬФ" - Вадиян Э.Т. по доверенности от 10.09.2012г.N 21-ю

от ответчика: ООО "ГИДРОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" - Рощупкина В.П. по доверенности от 03.07.2012г.N 5

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУЛЬФ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании 841890 руб. 37 коп. задолженности и 42 094 руб. 51 коп. пени по договору N 068-10/10 на выполнение монтажных работ от 07.10.2010 г. с Приложениями и Дополнительным соглашением N 1 от 12.11.2010 г. к нему.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2013 г. взыскано с ООО "ГИДРОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" в пользу ООО "РУЛЬФ" 841 890 (восемьсот сорок одну тысячу восемьсот девяносто) руб. 37 коп. задолженности и 42 094 (сорок две тысячи девяносто четыре) руб. 51 коп. пени.

Взыскано с ООО "ГИДРОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина в размере 20 679 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 70 коп.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, в части взыскания судебных расходов.

19 марта 2013 г. в судебном заседании поступило ходатайство ООО "РУЛЬФ" об отказе от апелляционной жалобы на решение от 23.01.2013 г.

Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против отказа истца от апелляционной жалобы.

Судом проверены полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции, принимает отказ ООО "РУЛЬФ" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В связи с отказом от апелляционной жалобы госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.176, 184, 265, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "РУЛЬФ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2013 года по делу N А40-109507/12

Производство по апелляционной жалобе ООО "РУЛЬФ" прекратить.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "РУЛЬФ" уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.И.Тетюк С.Н.Овчинникова