Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 13АП-5250/13

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2013 г.

Дело N А56-77878/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев заявление ООО "Торговая Компания "Новые технологии - металл" о принятии обеспечительных мер по делу А56-77878/2012, принятому

по иску ООО "Торговая Компания "Новые технологии - металл"

к ООО "Научно-производственная фирма "АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО"

о взыскании задолженности

установил:

ООО "Торговая Компания "Новые технологии - металл" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО "НПФ "АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО" о взыскании 1 869 408 руб. 23 коп. основного долга, 298 209 руб. 81 коп. пени за период с 23.06.2012 по 29.01.2013, а также неустойку за период с 29.01.2013 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением суда от 05.02.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21 мая 2013 года в 12 час. 15 мин.

Полагая, что действия должника могут повлечь невозможность исполнения судебного акта, истец обратился в апелляционный суд с заявлением от 08.04.2013 о принятии обеспечительных мер по делу N А56-77878/2012 в виде наложения на расчетные счета ООО "НПФ "АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО", а также на иное имущество ООО "НПФ "АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО".

В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от оплаты истребуемой истцом суммы, а наличие задолженности перед иными контрагентами, согласно сведениям сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может повлечь невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу.

Рассмотрев заявленное ООО "Торговая Компания "Новые технологии - металл" ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

По мнению суда апелляционной инстанции, истец при обращении с ходатайством о принятии обеспечительных мер по настоящему делу не обосновал необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер, поскольку им не представлено доказательств того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб, а также не обосновано, в чем заключается затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в ходатайстве о принятии обеспечительных мер (неуплата ответчиком взысканной по решению суда от 05.02.2013 суммы, а также наличие значительного количества возбужденных исковых производств в отношении ООО "НПФ "АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО"), не подтверждают, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер в виде наложения на расчетные счета ООО "НПФ "АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО", а также на иное имущество ООО "НПФ "АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО", может причинить истцу ущерб либо затруднит или сделает невозможным исполнение решение суда по настоящему делу. Каких-либо доказательств того, что ответчиком предпринимаются действия к уменьшению объема имущества (отчуждению денежных средств) истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Торговая Компания "Новые технологии - металл" о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Торговая Компания "Новые технологии - металл" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-778878/2012 отказать.

Судья

М.В. Будылева