Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 19АП-7728/10

г.Воронеж

09 апреля 2013 г.

Дело N А35-7392/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Безбородова Е.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.

при участии:

от ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску: Амелина Г.П., доверенность N 14 от 28.11.2012 г., удостоверение,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску (ОГРН 1044637043692, ИНН 4632012456) на определение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2013 г. (судья А.И.Шумаков) по делу N А35-7392/2009 о банкротстве ИП Мосолова В.В. по заявлению арбитражного управляющего Саенко Ольги Александровны о взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Саенко О.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об определении размера суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего по делу, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Мосолова Владимира Валерьевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2013 года заявление конкурсного управляющего Саенко О.А. удовлетворено частично. С Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Курску в пользу Саенко Ольги Александровны взыскано 726 935,48 коп. вознаграждения конкурсного управляющего, 7 992,73 коп. расходов в процедуре конкурсного производства. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда в части взыскания с ФНС России вознаграждения арбитражного управляющего в размере 726 935,48 рублей и расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ИП Мосолова В.В. в размере 7992,73 руб., налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части определение Арбитражного суда Курской области не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представители участников процесса в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей участников процесса.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску поддержал доводы апелляционной жалобы, считает определение незаконным и необоснованным в обжалуемой части, просил его отменить в обжалуемой части.

Конкурсный управляющий Саенко О.А. в представленном отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая определение в оспариваемой части законным и обоснованным.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя налоговой инспекции, считает определение суда первой инстанции в оспариваемой части подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-7392/2009 от "21" июня 2010 г. индивидуальный предприниматель Мосолов Владимир Валерьевич (ИНН 462900747775, ОГРНИП 304463215200258, адрес: 305040, г. Курск, ул. Студенческая, д. 20. кв. 120) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мякотин А.Г.

Определением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-7392/2009 от "04" августа 2010 г. Мякотин А.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Мосолова В.В.

Определением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-7392/2009 от "15" сентября 2010 г. конкурсным управляющим ИП Мосолова В.В. утверждена Саенко Ольга Александровна являющаяся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Дело" (номер регистрации в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих N 0019 от 02.12.2003).

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.07.2011 г. по делу N А35-7392/2009 продлен срок конкурсного производства в отношении должника ИП Мосолова В.В. сроком на шесть месяцев, т.е. до 21.12.2011 г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.01.2012 г. по делу N А35-7392/2009 продлен срок конкурсного производства в отношении должника ИП Мосолова В.В. сроком на три месяца, т.е. до 21.03.2012 г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.04.2012 г. по делу N А35-7392/2009 продлен срок конкурсного производства в отношении должника ИП Мосолова В.В. сроком на три месяца, т.е. до 21.06.2012 г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.10.2012 г. по делу N А35-7392/2009 конкурсное производство в отношении должника ИП Мосолова В.В. прекращено.

За период проведения процедуры конкурсного производства, с целью исполнения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим Саенко Ольгой Александровной понесены текущие расходы в сумме 975 573 рубля 21 копейка.

Арбитражный управляющий просил взыскать с заявителя по делу о банкротстве - ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску расходы и вознаграждение, связанные с осуществлением процедуры конкурсного производства, в отношении индивидуального предпринимателя Мосолова В.В. в пользу арбитражного управляющего Саенко Ольги Александровны в размере 975 573 руб. 21 коп., в том числе:

726 935, 48 коп. вознаграждение конкурсного управляющего;

240 645, 00 руб. - вознаграждение привлеченного специалиста в процедуре конкурсного производства;

7 992, 73 руб. - расходы в процедуре конкурсного производства.

Вопрос распределения судебных расходов, к числу которых по своей правовой природе относятся расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Положения Закона о банкротстве предполагают возмездное исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. Отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения, не является основанием для игнорирования принципа возмездности.

Таким образом, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" установлено и гарантировано право арбитражного управляющего на вознаграждение.

Вознаграждение арбитражного управляющего не выплачивается только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что арбитражный управляющий Саенко О.А. выполнял возложенные на него обязанности в период процедуры конкурсного производства, соответственно, его вознаграждение составляет 726 935, 48 руб.

Факт соответствия взысканных расходов, проверен арбитражным судом, согласно представленным арбитражным управляющим документам и налоговым органом не опровергнут.

Расходы конкурсного управляющего в размере 7 992, 73 руб. исчислены следующим образом. Конкурсный управляющий понес расходы в сумме 6 178, 58 руб. - публикации в газете "Коммерсантъ"; 5 262, 12 руб. - хозяйственные расходы; 5 581, 58 руб. - транспортные расходы; 7 883, 50 руб. - почтовые услуги, 80 руб.- госпошлина, 700 руб. - комиссия банка; 800 руб. - плата за предоставление информации о зарегистрированных правах. Общая сумма расходов понесенных конкурсным управляющим составляет: 26 485 рублей 78 копеек.

Сумма в размере 18 493 руб. 05 коп. выплачена конкурсному управляющему в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 20 октября 2011 г.

В связи с изложенным, итоговая сумма расходов понесенных конкурсным управляющим составляет 7 992 рубля 73 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20 октября 2011 г. по результатам рассмотрения уточненного заявления конкурсного управляющего о возмещении расходов по делу о банкротстве в размере 28 493 руб. 05 коп., в том числе 10 000 руб. 00 коп. вознаграждение конкурсного управляющего, 18 493 руб. 05 коп. расходов на проведение процедуры, суд определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Курской области на счет Саенко Ольги Александровны 28 493 руб. 03 коп. в счет возмещения конкурсному управляющему расходов на проведение процедуры в деле о банкротстве и выплате вознаграждения по следующим реквизитам.

Согласно ст. 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Руководствуясь вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сумма расходов, подлежащих возмещению конкурсному управляющему составляет 7 992 рубля 73 коп.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции в части взыскания с налоговой инспекции судебных расходов в сумме 4551,75 руб.:

- 1936,75 руб. - почтовые расходы,

- 915,00 руб. - хозяйственные расходы,

- 1500 руб. - транспортные расходы,

- 200 руб. - плата за предоставление информации, полагая необходимым в удовлетворении требований в размере 4551,75 руб. отказать.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на необоснованность расходования арбитражным управляющим судебных расходов в сумме 4551,75 руб.

Судебная коллегия соглашается с правовой позицией заявителя апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Почтовые и транспортные расходы, равно как и расходы на привлечение иных специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего при процедуре банкротства могут быть признаны необоснованными только в случае, если они не связаны с целями проведения процедур, применяемых в банкротстве.

Оценив имеющие в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, в материалах дела отсутствуют путевые листы и кассовые чеки на использованный бензин на сумму 1500 руб., а также доказательства, содержащие сведения о целях и задачах каждой совершенной поездки конкурсного управляющего и реализации последним функций непосредственно по делу о банкротстве ИП Мосолова В.В.

Фактическое осуществление арбитражным управляющим почтовых, хозяйственных, информационных расходов и их связи с осуществлением им своих полномочий непосредственно по делу о банкротстве ИП Мосолова В.В. не подтверждено.

Постольку в указанной части действия конкурсного управляющего выходят за рамки добросовестности и разумности, их следует рассматривать, как совершенные не в интересах должника.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2013 г. по делу N А35-7392/2009 подлежит отмене в части взыскания судебных расходов в сумме 4551,75 руб.

Во взыскании судебных расходов: 1936,75 руб. - почтовые расходы, 915,00 руб. - хозяйственные расходы, 1500 руб. - транспортные расходы, 200 руб. - плата за предоставление информации следует отказать, в остальной части определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2013 г. по делу N А35-7392/2009 отменить в части взыскания судебных расходов в сумме 4551,75 руб.

Во взыскании судебных расходов: 1936,75 руб. - почтовые расходы, 915,00 руб. - хозяйственные расходы, 1500 руб. - транспортные расходы, 200 руб. - плата за предоставление информации отказать, в остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Е.А. Безбородов А.А. Сурненков