город Омск |
|
04 апреля 2013 г. |
Дело N А46-32323/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-2071/2013) открытого акционерного общества "ФОРНАКС" на решение Арбитражного суда Омской области от 01 февраля 2013 года по делу N А46-32323/2012 (судья Третинник М.А.), принятое по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 города Омска Шишикиной Г.В. об обращении взыскания на имущество должника - общества с ограниченной ответственностью "ЦЕЦЕРА - 1", зарегистрированного за ним на праве собственности, находящееся у третьего лица - открытого акционерного общества "ФОРНАКС",
третьи лица: Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", общество с ограниченной ответственностью "ЦЕЦЕРА - 1",
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 марта 2013 года по делу N А46-32323/2012.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 года по делу N А46-32323/2012 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "ФОРНАКС" (далее - ОАО "ФОРНАКС") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок до 01 апреля 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу и третьим лицам.
Определение от 11 марта 2013 года по делу N А46-32323/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "ФОРНАКС" 18 марта 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 74 89672.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ФОРНАКС" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Поступило в электронном виде.
Судья |
А.В. Веревкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-32323/2012
Истец: Судебный пристав - исполнитель ОСП по ЦАО N 2 г. Омска УФССП по Омской области Шишикина Г.В.
Ответчик: Открытое акционерное общество "Форнакс"
Третье лицо: Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕЦЕРА - 1"