Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 02АП-1490/13

г. Киров

26 марта 2013 г.

Дело N А31-10566/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Островской А.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" Д.С.Миненкова об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Костромской области от 11.01.2013 по делу N А31-10566/2012, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску некоммерческой организации "Костромской фонд энергосбережения" (ИНН:4443025805, ОГРН: 1034408617935)

к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ИНН: 4421005562, ОГРН: 1064439008006),

о взыскании 50 000 рублей неосновательного обогащения,

установил:

некоммерческая организация "Костромской фонд энергосбережения" (далее -НО "КФЭ", истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Костромской области к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (далее -МООО "Коммунальник", ответчик) о взыскании 50 000 рублей неосновательного обогащения. В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 122 930 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 11.01.2013 заявленные требования удовлетворены. Взыскано с МООО "Коммунальник" в пользу НО "КФЭ" 122 930 рублей неосновательного обогащения, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Взыскано с МООО "Коммунальник" в доход федерального бюджета 2 687 рублей 90 копеек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МООО "Коммунальник" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 11.01.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 122 930 рублей оставить без рассмотрения.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не применена норма процессуального права, а именно пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ согласно которой, заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Исковое заявление подано истцом 16.10.2012, определение о принятии заявления о признании должника МООО "Коммунальник" несостоятельным (банкротом) было вынесено 12.04.2012. Определение о введении наблюдения было вынесено 30.05.2012. Таким образом, все требования к ответчику должны рассматриваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления конкурсный управляющий межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" Д.С.Миненков заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета, однако, заявителю жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, основания для возврата отсутствуют.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" Д.С.Миненкова на решение Арбитражного суда Костромской области от 11.01.2013 по делу N А31-10566/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Г. Малых