Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2008 г. N 06АП-1175/08

г. Хабаровск

05 мая 2008 г.

Дело N А73-9319/2007

Резолютивная часть постановления от 04 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей: Песковой Т.Д. Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": Аксенова И.М., представитель по доверенности от 01.02.2008 N 7/55

от муниципального специального (коррекционного) общеобразовательного учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа 7 вида г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края: представитель не явился;

от муниципального образования - Амурский муниципальный район в лице Финансового управления Администрации Амурского муниципального района: представитель не явился;

от Управления образования Администрации Амурского муниципального района: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Хабаровская теплосетевая компания" на решение от 25 октября 2007 года по делу N А73-9319/2007-19 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривал судья Кравченко Л.П.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Хабаровская теплосетевая компания"

к муниципальному специальному (коррекционному) общеобразовательному учреждению для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа 7 вида г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края и муниципальному образованию - Амурский муниципальный район в лице Финансового управления Администрации Амурского муниципального района

о взыскании 642 269 руб. 69 коп.

Третье лицо: Управление образования Администрации Амурского муниципального района

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - общество, ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному специальному (коррекционному) общеобразовательному учреждению для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа 7 вида г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края и муниципальному образованию - Амурский муниципальный район в лице Финансового управления Администрации Амурского муниципального района о взыскании 642 269 руб. 69 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление образования Администрации Амурского муниципального района.

Решением суда первой инстанции от 25.10.2007 в удовлетворении требований обществу отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО "ДГК" обратилось с апелляционной жалобой на предмет его отмены, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2008 решение суда отменено. С учреждения, а при отсутствии у него средств или их недостаточности - с муниципального образования Амурский муниципальный район в лице его финансового органа в пользу ОАО "ДГК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 526 260 руб. 77 коп. с учетом налога на добавленную стоимость, без налога на добавленную стоимость - 2 140 898 руб. 96 коп. за период с 26.07.2004 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 10%.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.03.2008 постановление апелляционного суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении в судебном заседании представитель ОАО "ДГК" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители Специальной общеобразовательной школы 7 вида, муниципального образования - Амурский муниципальный район, Управления образования Администрации Амурского муниципального района, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании апелляционного суда не принимали.

Заслушав представителя общества, изучив материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции и удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" и МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 8" (в настоящее время Специальная общеобразовательная школа 7 вида) заключен договор энерго- и теплоснабжения от 22.03.2001 N 582.

В связи с неуплатой за подачу тепловой энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2003 года, образовалась задолженность в сумме 2 526 260 руб. 77 коп. Указанная задолженность взыскана решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2004 в рамках дела N А73-969/2004-34 с ответчика, а при отсутствии либо недостаточности у него денежных средств, с Финансового управления Администрации города Амурска с Амурским районом Хабаровского края за счет средств казны муниципального образования. Истцу выдан исполнительный лист от 22.05.2006 N 067663.

Определением арбитражного суда от 10.04.2007 на основании договора уступки прав требования от 26.01.2007 установлено процессуальное правопреемство по делу N А73-969/2004-34 и произведена замена взыскателя с ОАО "Хабаровскэнерго" на ОАО "ДГК".

До настоящего времени задолженность не погашена.

В рамках заявленного иска истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 26.07.2004 по день фактической уплаты. Сумма процентов на день подачи иска (на 26.07.2007) составила 642 269 руб. 69 коп.

При этом основанием иска указывает на неисполнение Специальной образовательной школой 7 вида исполнительного листа N 067663.

Между тем, из материалов дела следует, что указанный исполнительный лист ОАО "ДГК" к исполнению не предъявлялся.

Более того, 20.02.02006 между ОАО "Хабаровскэнерго" и Муниципальным образованием "Амурский муниципальный район" было заключено соглашение о порядке исполнения решений и урегулирования споров, находящихся в стадии рассмотрения в Арбитражном суде Хабаровского края о взыскании задолженности с казны Муниципального образования "Амурский муниципальный район" в пользу ОАО "Хабаровскэнерго", в которое вошло и решение арбитражного суда по делу N А73-969/2004-34.

Согласно п. 5 Соглашения ОАО "Хабаровскэнерго" после подписания Соглашения обязуется не осуществлять мер по принудительному взысканию сумм и не производить мер по ограничению энергоснабжения бюджетных учреждений.

Поскольку собственник не производил финансирование Специальной образовательной школой 7 вида на уплату за полученную тепловую энергию, а так же учитывая наличие вышеуказанного Соглашения, наличие в действиях ответчика и его собственника виновного неисполнения исполнительного листа N 067633 суд не усматривает.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанций об отсутствии факта пользования Специальной общеобразовательной школой 7 вида денежными средствами истца и вины учреждения в ненадлежащем исполнении денежных обязательств по договору энергоснабжения не основаны на доказательствах.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 октября 2007 года по делу N А73-9319/2007-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

Т.Д.Пескова Н.В.Меркулова