Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г. N 01АП-1330/10

г. Владимир

17 марта 2010 г.

Дело N А43-9699/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Карла Маркса на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2009 по делу N А43-9699/2009, установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) имени Карла Маркса (далее - СХПК им. К.Маркса, Заявитель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2009, принятое по заявлению СХПК им. К.Маркса о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" задолженности в размере 2 277 668 руб. 42 коп.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен

арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, ели ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с 11.12.2009, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 24.12.2009.

Апелляционная жалоба СХПК им. К.Маркса согласно штемпельной отметке Арбитражного суда Нижегородской области на первом листе апелляционной жалобы, поступила в адрес суда 01.03.2010, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Заявителем не представлено.

При этом в нарушение пунктов 1 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта и доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, приложенный к апелляционной жалобе отказ от нее, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку он имеет факсимильное оформление, адресован судье Арбитражного суда Нижегородской области Игнатовой И.И. и не подтвержден доверенностью или иным документом, подтверждающим полномочия на его подписание, в тексте которого должно быть оговорено право на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Карла Маркса апелляционную жалобу от 25.02.2010 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2009 по делу N А43-9699/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном законом порядке.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 5 листах, в том числе 2 почтовые квитанции и почтовый конверт).

Судья

Е.А. Рубис