Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 09АП-7264/13

г. Москва

09 апреля 2013 г.

Дело N А40-95213/12-40-859

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Мега-Лана" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.2012 г.

по делу N А40-95213/12-40-859, принятое судьей Ким Е.А.,

по иску ООО "Портмоне" (далее истец) к ООО "Мега-Лана" (далее ответчик)

о взыскании 59 152,16 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 55 843,07 руб задолженности за арендную плату и проценты в размере 3 309,09 руб, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор субаренды нежилых помещений, общей площадью 37,9 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, проезд Серебрякова, д.14, стр.15, ответчик не оплатил за аренду, сумма долга и процентов составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.2012 г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 55 843,07 руб долга, 3 309,09 руб проценты, 2 366,09 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, решение принято с нарушением, выводы суда неоднозначны, просит решение отменить и в иске отказать.

Представители истца и ответчика в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поэтому на основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без их участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.2012 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 606, 614, 615 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор субаренды N 256/15/УБ от 26.04.11г. нежилых помещений общей площадью 37,9 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, проезд Серебрякова, д.14, стр.15. Помещения, перечисленные в договоре субаренды, переданы по акту без замечаний. По платежному поручению от 29.04.11г. N 1 истец перечислил на расчетный счет ответчика обеспечительный взнос в сумме 56 850 руб.

Письмом от 30.06.11г. N 123-А истец направил в адрес ответчика предложение о намерении расторгнуть договор с 01.09.11г. с просьбой о зачете обеспечительного платежа в счет оплаты стоимости арендной платы за июль и август 2010 г.

01.09.11г. стороны по Дополнительному соглашению расторгли договор субаренды, помещения возвращены по акту приема-передачи, арендная плата за последний день аренды, 01.09.11г., в сумме 1 006,93 руб зачтена из обеспечительного платежа.

Согласно акта сверки взаиморасчетов от 30.09.11г. на момент расторжения договора субаренды имеется задолженность в сумме 55 843,07 руб.

Ответчик субарендную плату за указанный период не произвел, задолженность составила 55 843,07 руб. В силу ст.ст.309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ и раздела 4 Договора ответчик обязан исполнить обязательство по договору субаренды.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт неполучения истцом доходов от сдачи в субаренду помещений подтвержден материалами дела, что обязательства в соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно проверенного расчета сумма задолженности ответчика составляет 55 843,07 руб.

Поскольку нежилые помещения были получены ответчиком и использовались им, а ответчик не оплатил за владение и пользование, то суд первой инстанции правильно взыскал имеющуюся задолженность в размере 55 843,07 руб. Кроме того, суд на основании ст.395, 333 Гражданского Кодекса РФ, обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки за указанный период в сумме 3 309,09 руб. Суд с учетом применения ставки рефинансирования и отсутствия заявления ответчика об уменьшении не усмотрел основания для уменьшения размера процентов.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о нарушении норм материального и процессуального права, так как указанные обстоятельства были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, судом дана соответствующая оценка. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.2012 г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Мега-Лана" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2012 г. по делу N А40-95213/12-40-859 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина