Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 01АП-732/13

г. Владимир

27 марта 2013 г.

Дело N А11-3247/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 4", г. Кольчугино Владимирской области, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2012 по делу N А11-3247/2012, принятое судьей Холминой И.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационный трест" (ИНН 3306013796, ОГРН 1093326001460), г. Кольчугино Владимирской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 4" (ИНН 3306013958, ОГРН 1093326001670), г. Кольчугино Владимирской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие города Кольчугино "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 3306009895, ОГРН 1053300906020), г. Кольчугино Владимирской области,

о взыскании 1 590 134 рублей 18 копеек,

при участии представителей: от истца - Комарова И.А. по доверенности от 11.02.2013 (сроком на один год), от заявителя жалобы (ответчика), от третьего лица - не явились, извещены,

установил.

Открытое акционерное общество "Жилищно-эксплуатационный трест" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 4" о взыскании 1 590 134 рублей 18 копеек долга по соглашению от 01.06.2010 о возврате денежных средств, полученных в счет оплаты населением г. Кольчугино района коммунальных услуг и услуг по ремонту жилья, оказанных ОАО "ЖЭТ" в период до 01.03.2010.

Исковые требования основаны на статьях 314, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик является обязанным по возврату денежных средств, полученных в счет оплаты населением г. Кольчугино района коммунальных услуг и услуг по ремонту жилья, оказанных ОАО "ЖЭТ".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие города Кольчугино "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства".

Решением от 29.12.2012 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 4" в пользу открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационный трест" 1 590 134 рубля 18 копеек долга, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 901 рубля 34 копеек.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 4" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель указывает, что в суде первой инстанции истцом доказательства наличия долга представлены не были, последний документально не подтвердил объем задолженности населения г. Кольчугино и Кольчугинского района по услугам, оказанным ОАО "ЖЭТ" до 01.03.2010.

Поясняет, что за предоставленные ООО "ЖЭУ N 2" услуги граждане платили МУП г. Кольчугино "РКЦ ЖКХ", денежные средства были перечислены ОАО "ЖЭТ".

Открытое акционерное общество "Жилищно-эксплуатационный трест" в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заявитель апелляционной жалобы ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего полномочного представителя.

Муниципальное унитарное предприятие города Кольчугино "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства" в отзыве просит обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и третьего лица по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, открытое акционерное общество "Жилищно-эксплуатационный трест" является правопреемником муниципального унитарного предприятия города Кольчугино "Жилищно-эксплуатационный трест" (далее - МУП "ЖЭТ"), в результате преобразования последнего.

Деятельность МУП "ЖЭТ" прекращена в связи с приватизацией 23.09.2009, учредителем ОАО "ЖЭТ", зарегистрированного в качестве юридического лица 23.09.2009 (свидетельство серии 33 N 001502347), является муниципальное образование "Город Кольчугино" в лице администрации города Кольчугино.

01.06.2010 между ОАО "ЖЭТ" (сторона 1) в лице директора Ульянова А.Ф. и ООО "ЖЭУ N 4" (сторона 2) в лице директора Подрезова А.В. заключено соглашение о возврате денежных средств (далее - соглашение).

В соответствии с пунктом 1 настоящего соглашения сторона 2 обязуется вернуть в полном объеме стороне 1 денежные средства, полученные на расчетный счет стороны 2 от МУП "РКЦ ЖКХ Кольчугинского района" в счет оплаты населением Кольчугинского района услуг по ремонту жилья и коммунальных услуг (отопление, холодная и горячая вода, канализация, вывоз ТБО, содержание и эксплуатация жилого фонда, капитальный ремонт, подогрев холодной воды), оказанных стороной 1 за период до 01.03.2010, в соответствии с приложениями оборотных ведомостей в разрезе услуг и лицевых счетов.

В пункте 2 названного соглашения стороны признали, что расчет размера денежных средств, подлежащих возврату стороной 2 стороне 1 по условиям соглашения, производится МУП "РКЦ ЖКХ Кольчугинского района" путем деления денежных средств, поступающих на расчетный счет МУП "РКЦ ЖКХ Кольчугинского района" от населения Кольчугинского района, на периоды начисления по оказанным услугам каждой из сторон.

При этом возврат денежных средств стороной 2 производится путем перечисления на расчетный счет стороны 1 в срок, не превышающий пяти рабочих дней с момента поступления отчета о делении денежных средств, поступивших стороне 2 от МУП "РКЦ ЖКХ Кольчугинского района" (пункт 3 соглашения).

18.03.2011 МИФНС N 3 по Владимирской области зарегистрировано изменение наименования МУП "РКЦ ЖКХ Кольчугинского района" на МУП г. Кольчугино "РКЦ ЖКХ" (свидетельство 33 N 001599086).

В соответствии с заключенным соглашением, согласно отчетам МУП г. Кольчугино "РКЦ ЖКХ" о делении денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО "ЖЭУ N 4" в период с 01.06.2010 по 01.02.2012 и причитающихся возврату ОАО "ЖЭТ", ответчик обязан был перечислить истцу 2 401 922 рубля 50 копеек.

По сведениям истца, всего на его расчетный счет поступило 811 788 рублей 32 копейки, за ответчиком образовался долг в размере 1 590 134 рублей 18 копеек.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.10.2010 по делу N А11-2864/2010 ОАО "ЖЭТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Климов Михаил Сергеевич.

Претензионное требование конкурсного управляющего Климова М.С. (исх. N 33/кп-т от 15.03.2012), направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили истцу основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами, а именно соглашением о возврате денежных средств, расчетами, отчетами о делении денежных средств, соглашением об уступке прав, платежными поручениями о перечислении денежных средств, подтверждается наличие задолженности ответчика, последний в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения долга, а также доказательств отсутствия задолженности не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга в сумме 1 590 134 рублей 18 копеек.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств наличия долга отклоняется судом апелляционной инстанции.

Наличие обязанности ответчика о перечислении денежных средств подтверждается подписанным между сторонами соглашением от 01.06.2010 о возврате денежных средств, доказательства отсутствия долга по указанному соглашению ответчиком не представлены.

Довод жалобы о том, что перечисленные гражданами денежные средства за предоставленные ООО "ЖЭУ N 2" услуги, были получены ОАО "ЖЭТ", судом отклоняется.

В материалах дела доказательства данного утверждения отсутствуют, контррасчета задолженности ответчиком также не представлено.

Представленные ответчиком в материалы дела квитанции об оплате физическими лицами коммунальных услуг не свидетельствуют о получении данных денежных средств истцом.

Иные доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на правильность принятого судебного акта.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2012 по делу N А11-3247/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 4" (ИНН 3306013958, ОГРН 1093326001670), г. Кольчугино Владимирской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова