Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 12АП-1987/13

г. Саратов

05 апреля 2013 г.

Дело N А57-23388/12

Резолютивная часть постановления объявлена "02" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сабировой Г.У.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Терехина Ж.А., по доверенности от 09.01.2013 года,

от ответчика - Вольхин Н.Е., по доверенности от 09.01. 2013 года,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области "Лидер" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2013 года по делу N А57-23388/2012, (судья И.В. Мещерякова)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", (г. Саратов, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к муниципальному унитарному предприятию Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области "Лидер", (р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской области, ОГРН 1106413000132, ИНН 6436904372) о взыскании 548444 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к МУП Мокроусское муниципальное образование Федоровского муниципального района Саратовской области "Лидер" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 248 от 01.01.2011 г. за период с 01.06.2012 г. по 30.09.2012 г. в размере 548444,76 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения N 248 от 01.01.2011 г. за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2012 г. по 30.09.2012 г. в размере 337745 руб. 70 коп. Данное уточнение было принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель МУП Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области "Лидер" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО "Саратовэнерго" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции между ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) и МУП "Лидер" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 248 от 01.01.2011 года.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик осуществляет поставку потребителю в необходимых объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета потребителя, перечень точек поставки электрической энергии, согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору энергоснабжения N 248 от 01.01.2011 года.

Согласно пункту 4.1.1 договора потребитель обязуется производить оплату поставщику за поставленную (потребленную) электрическую энергию (мощность), потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе, а в случае установки расчётных приборов и средств учета не на границе балансовой принадлежности, а также оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора. В случае, если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства неучтены при установлении тарифов, потребитель электрической энергии, присоединенный к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому потреблению.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в Приложении N 2 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.4 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Перерасчет по фактическому электропотреблению и определение фактической задолженности потребителя на 1 число месяца, следующего за расчётным, выполняется поставщиком до 5 числа того же месяца на основании подписанного потребителем и Сетевой организацией "Акта о показаниях электросчётчиков", на основании пункта 4.1.3 и Раздела 8 настоящего договора, исходя из введения новых тарифов и образовавшегося сальдо в предыдущем расчётном периоде.

Окончательный расчет и оплата задолженности, определенной в соответствии с пунктом 7.2., производится потребителем в порядке и сроки, определенные в пункте 7.1., после получения потребителем счета (счета-фактуры) поставщика, или иного документа подтверждающего факт оплаты отгрузки продукции (пункт 7.4. договора).

Оплата считается произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или информированный письмом поставщика. Доказательством оплаты является представленная банком выписка из лицевого счета поставщика (пункт 7.11. договора).

Суд первой инстанции правомерно определил, что заключенный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец исполнил свои обязательства по отпуску электрической энергии для МУП "Лидер" в полном объеме, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с июня по сентябрь 2012 г.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по поставке электрической энергии выполнено в соответствии с условиями договора, вследствие чего ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 911788,66 рублей.

Вместе с тем, ответчик произвел частичную оплату в размере 574042,96 руб., однако оставшуюся задолженность за период с 01.06.2012 г. по 30.09.2012 г. в размере 337745 руб. 70 коп., ответчик не оплатил.

Поскольку, ответчик не исполнил свои обязательства по внесению суммы оставшейся задолженности в размере 337745 руб. 70 коп., истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что спор между истцом и ответчиком возник относительно тарифа, подлежащего применению при определении стоимости потребленной электроэнергии.

Заявитель в своей апелляционной жалобе указывает, что МУП "Лидер" оказывает коммунальную услугу электроснабжения гражданам, и следовательно, является исполнителем коммунальных услуг, однако данный довод является ошибочным по следующим основаниям.

Согласно п. 91 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. (N 530 далее - Правила N 530) в случае приобретения исполнителями коммунальных услуг электрической энергии у гарантирующего поставщика в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению гражданам-потребителям, стоимость электрической энергии определяется на основании положений раздела 7 настоящих Правил, установленных для граждан-потребителей.

В соответствии с п. 108 Правила N 530 поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от 06.08.2004 г. N 20-э/2 предусмотрено, что к категории "население" приравнены исполнители коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, иные специализированные потребительские кооперативы или управляющие организации), приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах, которые составляют электроэнергия, фактически потребленная гражданами, и электроэнергия, израсходованная на места общего пользования.

Из перечисленных нормативных актов следует, что к потребителям, приравненным по оплате к категории "население", отнесены исполнители коммунальных услуг только по электроснабжению, то есть в части электрической энергии, приобретаемой исполнителем коммунальных услуг с целью оказания гражданам-потребителям данной коммунальной услуги.

Приказом ФСТ России от 31.12.2010 г. N 655-э утвержден перечень потребителей, которые приравнены к категории "население" и которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно установил, МУП "Лидер" не оказывает гражданам коммунальную услугу по электроснабжению. В соответствии с Приложением N 7 к договору точками поставки электрической энергии являются: котельная 3-1; котельная 3-2; КНС ПМК; КНС ЛПУ; КНС Полив; насосная; очистные ТП1; очистные ТП2.

Также, МУП "Лидер" является коммерческой организацией, среди видов деятельности предприятия, закрепленных в п.2.2. Устава, наряду с оказанием жилищно-коммунальных услуг, содержатся такие как, оказание ремонтно-строительных услуг, деятельность по благоустройству и озеленению населенных пунктов, деятельность по организации муниципального рынка, организация похорон и иные виды деятельности.

При таких обстоятельствах, осуществляемые МУП "Лидер" виды деятельности не позволяют отнести его к числу исполнителей коммунальных услуг, а равно считать потребителем, приравненным к населению, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе являются ошибочными.

Кроме того, в материалах дела содержится письмо Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 01.12.2011 N 03-002738/11-О, из которого следует, что при отсутствии раздельного учета оплата электрической энергии используемой для подачи воды в жилые помещения и нежилые помещения, не относящихся к общедомовому имуществу, должна производиться по тарифу, установленному для группы "прочие потребители".

На основании вышеуказанного, суд первой инстанции обоснованно указал, что истец правомерно произвел начисление потребленной ответчиком электроэнергии по тарифу, установленному для группы "прочие потребители".

Поскольку, ответчик не произвел оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора, а также не представил доказательств полной оплаты задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Также, суд первой инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса обоснованно распределил судебные расходы по делу и взыскал с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9754 руб. 91 коп.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения принятого решения, нарушений норм процессуального законодательства судом не допущено.

Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области "Лидер" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2013 года по делу N А57-23388/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин