Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 17АП-4037/13

г. Пермь

28 марта 2013 г.

Дело N А71-15209/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Северо-Восточного территориального органа по надзору за строительством и реконструкцией объектов капитального строительства Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан г.Набережные Челны

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 февраля 2013 года

по делу N А71-15209/2012

по заявлению Северо-Восточного территориального органа по надзору за строительством и реконструкцией объектов капитального строительства Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан г.Набережные Челны (ОГРН 1081690004164, ИНН 1655151073)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельстрой"

о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 27.03.2013 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2013 года по делу N А71-15209/2012 по заявлению Северо-Восточного территориального органа по надзору за строительством и реконструкцией объектов капитального строительства Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан г.Набережные Челны к обществу с ограниченной ответственностью "Сельстрой".

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд по адресу: ул. Ломоносова, 5, г. Ижевск, 426011.

Кроме того, заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст. 259 АПК РФ. Апелляционная жалоба направлена заявителем в арбитражный суд без соблюдения установленного ч.5 ст.211 АПК РФ срока, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Северо-Восточному территориальному органу по надзору за строительством и реконструкцией объектов капитального строительства Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан г.Набережные Челны.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова