Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 17АП-2340/13

г. Пермь

27 марта 2013 г.

Дело N А60-48326/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Зелениной Т.Л., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью"ВАШ НОВЫЙ АДРЕС": не явились,

от ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Энерджи-Спорт", общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРДЖИ СПОРТ": не явились,

от третьих лиц - Коммерческого Банка "КОЛЬЦО УРАЛА" общество с ограниченной ответственностью, общества с ограниченной ответственностью "Облик": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Энерджи-Спорт", на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2012 года об обеспечении иска по делу N А60-48326/2012, вынесенное судьей Григорьевой С.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью"ВАШ НОВЫЙ АДРЕС" (ОГРН 1096670036561, ИНН 6670277175)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерджи-Спорт" (ОГРН 1116658007135, ИНН 6658381596), Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРДЖИ СПОРТ" (ОГРН 1069658113128, ИНН 6658253178)

третьи лица: Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА Общество с ограниченной ответственностью (ОГРН 1026600001955, ИНН 6608001425), Общество с ограниченной ответственностью "Облик" (ОГРН 1046605182106, ИНН 6674130039)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) "ВАШ НОВЫЙ АДРЕС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ЭНЕРДЖИ СПОРТ" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору N 2689/з-2-09 от 18.09.2012 на сумму 42 933 413 руб. 68 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА ООО, общество с ограниченной ответственностью "Облик".

В порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энерджи-Спорт".

Одновременно с иском общество "ВАШ НОВЫЙ АДРЕС" заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности обществу "ЭНЕРДЖИ СПОРТ", находящееся у общества "Энерджи-Спорт" по адресу г. Екатеринбург ул. Шейнкмана д. 7, Литера "А"; запрета обществом "Энерджи-Спорт" эксплуатации залогового имущества.

Определением от 28.12.2012 заявление удовлетворено. Наложен арест на заложенное обществом "ЭНЕРДЖИ СПОРТ" движимое имущество, а также запрещена эксплуатация ответчиками заложенного имущества, а именно:

Наименование	Заводской номер (при наличии)	Год выпус ка	Производитель
АТС Panasonic КХ TD 1232		2007	Panasonic
Рч11(инфр.сист.блок 8x16)
Беговая дорожка С 956i	ASMCE 12060019	2006	PRECOR/USA
Беговая дорожка С 956i	ASMCH 10060002	2006	PRECOR/USA
Беговая дорожка С 956i	АМТВН 17060026	2006	PRECOR/USA
Беговая дорожка С 956i	АМТВК 16060017	2006	PRECOR/USA
Велотренажер вертикальный	AGSZI 13060012	2006	PRECOR/USA
Велотренажер вертикальный PRECOR	AMTBI 05060011	2006	PRECOR/USA
C846i
Велотренажер вертикальный PRECOR		2006	PRECOR/USA
C846i
Витрина 2-х ярусная	-	2007	Россия/индивидуальный заказ
Витрина 2-х ярусная	-	2007	Россия/индивидуальный заказ
Гриф олимпийский соревновательный	-	2006	IVAN КО/USA
20 кг.
Гриф олимпийский соревновательный	-	2006	I VAN KO/U S А
20 кг.
Гриф олимпийский соревновательный	-	2006	IVAN KO/U SA
20 кг.
Гриф олимпийский соревновательный20кг.	-	2006	I VAN KO/U S А
Диван Brava 2-х местный	-	2006	Россия/индивидуальный заказ
Диван Махаон 3-х местный	-	2006	Россия/индивидуальный заказ
Диван Махаон 3-х местный	-	2006	Россия/индивидуальный заказ
Дорожка беговая С 966i	ATREG 24060004	2006	PRECOR/USA
Дорожка беговая С 966i	ATREHO 106000	2006	PRECOR/USA
Защитная ставня	-	2005	Россия/индивидуальный заказ
Звуковое оборудование (акустика,	-	2005	TECHNOLOGIRS/peeoner
сабвуфер)
Компьютер Эконом Celer	-	2007	Celer
Компьютер Эконом Celer	-	2007	Celer
Компьютер Эконом Celer монитор СТХ		2006	Celer.CTX
LCD 17*S762G
Компьютер Эконом Celer монитор NEC		2006	Celer.NEC
LCD 17*701W
Компьютер Эконом Celer монитор NEC		2006	Celer.NEC
LCD 17*701W
Компьютер Эконом Celer. K-Celeron	-	2007	Celer.NEC
Плазменная панель Samsung PS-42C7SR	-	2006	Samsung
Плазменная панель Samsung PS-50C7HR	-	2006	Samsung
Подставка для рукоятей и аксессуаров	-	2006	PRECOR/USA
PRECOR818
Подставка под гантели PRECOR 812	-	2006	PRECOR/USA
Подставка под гантели PRECOR 812	-	2006	PRECOR/USA
Подставка под фиксаторы (10шт.)		2006	PRECOR/USA
PRECOR 808 СОМ
Система Видеонаблюдения и сигнализации		2006	Индивидуальный заказ
Скамья олимпийская PRECOR 408	-	2006	PRECOR/USA
Скамья олимпийская наклонная PRECOR	-	2006	PRECOR/USA
410
Скамья олимпийская для плеч PRECOR	-	2006	PRECOR/USA
507
Скамья с отриц.наклоном	-	2006	PRECOR/USA
регулир.113
Скамья универсальная 19	-	2006	PRECOR/USA
Скамья универсальная 19	-	2006	PRECOR/USA
Скамья универсальная 19	-	2006	PRECOR/USA
Солярий	-	2006	Luxura/Holand
Солярий	-	2006	Luxura/Holand
Сплит-система кассетного	-	2007	Daikin
типа DaikinBRC7E530W
Сплит-система настенного	-	2007	Mitsubishi Heavv
типа Mitsubishi HeavvMS-
GA 60 VB
Степпер PRECOR C776i	AEWZI 1206008	2006	PRECOR/USA
Степпер PRECOR C776i	AEWZI 11060002	2006	PRECOR/USA
Степпер PRECOR C776i 1	AEWZI 25060003	2006	PRECOR/USA
Стойка административная	-	2007	Россия/Индивидуальный
с козырьком			заказ
Стойка барная без	-	2007	Россия/Индивидуальный
козырька			заказ
Стойка барная с	-	2007	Россия/Индивидуальный
козырьком			заказ
Стойка для	-	2007	Россия/Индивидуальный
администратора			заказ
Стойка для охраны	-	2005	Россия/Индивидуальный заказ
Стойка для штанг IronGrip	-	2006	Iron
Татами для дзюдо	-	2006	-
красный
Татами для дзюдо синий	-	2006	-
Тренажер сил " Баттерфля й/Дельтон		2006	PRECOR/USA
д"505
Тренажерсил. "Бицепс сидя" PRECOR 204	-	2006	PRECOR/USA
Тренажер сил. "Гиперэкстензия		2006	PRECOR/USA
(разг)"PRECOR312
Тренажер сил "Жим	-	2006	PRECOR/USA
ногами 45 град" PRECOR601
Тренажер сил "Жим ногами сидя"	-	2006	PRECOR/USA
PRECOR
602 В
Тренажер сил. "Жим от	-	2006	PRECOR/USA
груди"PRECOR540
Тренажер сил. "Жим от	-	2006	PRECOR/USA
плеч" PRECOR 550
Тренажер сил. "Машина Смита" PRECOR	-	2006	PRECOR/USA
512
(802)
Тренажер сил. "Отводящие ног" PRECOR		2006	PRECOR/USA
621
Тренажер силовой	-	2006	PRECOR/USA
"Отжимание/Подтягивани е" PRECOR320
Тренажер сил. "Парта д/бицепса стоя"		2006	PRECOR/USA
PRECOR 201
Тренажер сил. "Перекр.тяга"		2006	PRECOR/USA
PRECOR407B(2x9lKr)
Тренажер "Поднятие коленей-Брусья"	-	2006	PRECOR/USA
Тренажер "Приведение ног"		2006	PRECOR/USA
PRECOR620
Тренажер сил. Разгиб ног с огранич. Хода		2006	PRECOR/USA
PRECOR605
Тренажер сил. Разгиб ног с огранич.		2006	PRECOR/USA
ходаPRECOR607
Тренажер сил. Разгиб ног с огранич. хода		2006	PRECOR/USA
PRECOR608
Тренажер сил. Разгиб ног с огранич. хода		2006	PRECOR/USA
PRECOR624
Тренажер сил. Сгибание ног лежа	-	2006	PRECOR/USA
PRECOR619
Тренажер сил. Сгибание ног PRECOR606	-	2006	PRECOR/USA
Тренажер Стойка для приседаний	-	2006	PRECOR/USA
PRECOR608
Тренажер тяга прод. гребн. с упором ног		2006	PRECOR/USA
PRECOR302
Тренажер сил. Тяга сверху PRECOR304	-	2006	PRECOR/USA
Тренажер эллиптический	А949Н 15060001	2006	PRECOR/USA
Тренажер эллиптический EFX 556i	А949Н 15060007	2006	PRECOR/USA
Шкаф двойной серый	-	2006	Россия/индивидуальный заказ
600ммх600ммх2000мм
Комплект для баскетбола 1 из плексиглаза		2006
фит и кольцо баскет
Комплект для баскетбола 2 из плексиглаза		2006
фит и кольцо баскет
Комплект для баскетбола 3 из плексиглаза		2006
фит и кольцо баскет
Комплект для баскетбола	-	2006	-
4 из плексиглаза фит и кольцо баскет
Комплект для баскетбола 5 из плексиглаза фит и кольцо баскет		2006
Комплект для баскетбола 6 из плексиглаза фит и кольцо баскет		2006
Компьютер K-Celeron	-	2007	Celeron
Компьютер Лидер Pentium K-PIV	-	2006	Pentium
Компьютер Лидер Pentium K-PIV-2	-	2006	Pentium
Принтер-сервер HP JetDirect 170Х	-	2006	HP

Ответчик - общество "Энерджи-Спорт", с принятым определением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в применении мер обеспечения.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что обжалуемый судебный акт противоречит ст. 90, ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Ответчик - общество "Энерджи-Спорт", в отношениях с истцом никогда не являлся залогодателем имущества, указанного в оспариваемом определении, у него - ответчика, имеются сомнения в достоверности и действительности предоставленного суду договора залога имущества, на которое наложен арест.

Полагает, что наложение ареста и запрета эксплуатации спортивного инвентаря в отсутствие его надлежащей индивидуализации приведет к приостановке финансово-хозяйственной деятельности ответчика (оказание услуг) и повлечет возникновение существенных убытков.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения против ее удовлетворения. Доводы, приведенные в отзыве, соответствуют выводам суда первой инстанции.

Ответчик - Администрация, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба лицу, ходатайствующему о принятии обеспечительных мер.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Согласно действующему процессуальному законодательству Российской Федерации обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При этом обеспечительные меры носят временный характер, принимаются судом до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, в случае удовлетворения иска либо до вступления судебного акта в законную силу в случае отказа в удовлетворении иска (части 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанных норм арбитражного процессуального законодательства оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, а также того, насколько истребуемые заявителем конкретные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истцом указано на то, что непринятие обеспечительных мер объективно может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю, поскольку эксплуатация залогового имущества обществом "Энерджи спорт" может существенно снизить стоимость имущества, что повлечет причинение значительного ущерба истцу, поскольку заемные средства по основному обязательству не были возвращены.

Исследовав представленные заявителем доказательства, суд установил, что требуемые обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое имущество, принадлежащее обществу "ЭНЕРДЖИ СПОРТ", являющееся предметом залога, непосредственно связаны с предметом иска (обращение взыскания на предмет залога), соразмерны заявленным требованиям и направлены на обеспечение имущественных интересов истца, а также необходимость сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, так как целью ареста заложенного имущества является предотвращение возможного совершения ответчиком действий, направленных на отчуждение предмета залога, и риска утраты заложенного имущества.

Непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинению истцу убытков ввиду риска утраты заложенного имущества. В случае удовлетворения иска для исполнения решения необходимо обеспечить наличие имущества, на которое возможно обращение взыскания для удовлетворения требований залогодержателя (истца) в связи с неисполнением должником обеспеченного залогом обязательства.

Необходимость принятия мер по обеспечению иска в заявленной формулировке вытекает из предмета и оснований заявленных требований.

В связи с изложенным суд первой инстанции, оценив названные мотивы с учетом конкретных обстоятельств дела и характера исковых требований, принял правильное решение о принятии заявленных истцом обеспечительных мер.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска надлежаще мотивирован, в связи с чем соответствующий довод апелляционной жалобы не влечет ее удовлетворение.

Довод апелляционной жалобы, которые заключается в указании на то, что у него - ответчика, общества "Энерджи-Спорт", имеются сомнения в достоверности и действительности предоставленного суду договора залога имущества, на которое наложен арест, не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание. Данный довод подлежит оценке судом при рассмотрении спора по существу.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в обжалуемом определении индивидуализирующих признаков имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, подтверждения не находит.

Заявитель доказательств включения в опись имущества, не являющегося предметом спора, апелляционному суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая доводы жалобы о том, что наложение ареста и запрета эксплуатации спортивного инвентаря приведет к приостановке финансово-хозяйственной деятельности ответчика (оказание услуг) и повлечет возникновение существенных убытков, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2013 снят запрет на эксплуатацию ответчиками заложенного движимого имущества.

Значимым, по мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, является то, что обеспечительная мера в виде наложения ареста на заложенное имущество не препятствует собственнику пользоваться имеющимся у него имуществом и не лишает его возможности осуществлять нормальную хозяйственную деятельность. Данная обеспечительная мера предусмотрена лишь как временная мера, максимальный период действия которой ограничен моментом разрешения спора, при этом право владения и пользования имуществом в этот период за ответчиком сохраняется.

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2012 об обеспечении иска по делу N А60-48326/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина Г.Л. Панькова