Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 01АП-911/13

г. Владимир

02 апреля 2013 г.

Дело N А43-34324/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Рышковской Я.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Альфа" (ИНН 1660165360, ОГРН 1121690012443, Республика Татарстан, г.Казань)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2012 по делу N А43-34324/2011, принятое судьей Степановой С.Н.

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СвязьКомплексСтрой" (ИНН 5261070354, ОГРН 1105261000030, г.Н.Новгород) Коткова Евгения Владимировича (г.Нижний Новгород) о завершении процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "СвязьКомплексСтрой",

при участии:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СвязьКомплексСтрой" Коткова Е.В. - Егорова В.В. (по доверенности от 18.03.2013 сроком действия один год).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СвязьКомплексСтрой" (далее - ЗАО "СвязьКомплексСтрой", должник) конкурсный управляющий Котков Евгений Владимирович (далее - Котков Е.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 13.12.2012 Арбитражный суд Нижегородской области завершил процедуру конкурсного производства в отношении ЗАО "СвязьКомплексСтрой".

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Альфа" (далее - ООО "ТЦ "Альфа") обжаловало его в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2012 по делу N А43-34324/2011 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "СвязьКомплексСтрой".

17.01.2013 ООО "ТЦ "Альфа" обратилась с апелляционной жалобой.

07.02.2013 апелляционная жалоба поступила в Первый арбитражный апелляционный суд. Определением суда от 13.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением от 13.03.2013 апелляционная жалоба ООО "ТЦ "Альфа" принята к производству, судебное заседание назначено на 02.04.2013.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого реестра юридических лиц по состоянию на 13.03.2013 в отношении ЗАО "СвязьКомплексСтрой" (ИНН 5261070354, ОГРН 1105261000030) 21.01.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Реестр записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 4 той же статьи с даты внесения в Реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного в силу указанных норм правоспособность должника прекратилась с момента внесения в Реестр записи о прекращении деятельности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10.

Апелляционная жалоба ООО "ТЦ "Альфа" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2012 по делу N А43-34324/2011 поступила в адрес суда апелляционной инстанции и принята к производству уже после 21.01.2013.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве ЗАО "СвязьКомплексСтрой" невозможно.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ликвидация стороны по делу влечет невозможность рассмотрения спора по существу, производство по апелляционной жалобе ООО "ТЦ "Альфа" на определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2012 по делу N А43-34324/2011 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Альфа" (входящий N 01АП-911/13 от 07.02.2013) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2012 по делу N А43-34324/2011, принятое судьей Степановой С.Н. о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "СвязьКомплексСтрой" (ИНН 5261070354, ОГРН 1105261000030, г.Н.Новгород), прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Протасов Ю.В.

Судьи

Рубис Е.А., Захарова Т.А.