Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 12АП-1923/13

г. Саратов

02 апреля 2013 г.

Дело N А57-24839/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт химических источников тока -2" (г. Саратов, ОГРН 1026402485636, ИНН 6451118983)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2013 по делу N А57-24839/2011 (судья Ю.П. Огнищева)

по иску Егоровой Елены Викторовны (г. Москва)

к закрытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт химических источников тока -2" (г. Саратов, ОГРН 1026402485636, ИНН 6451118983)

третьи лица: открытое акционерное общество "Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ" (г. Москва, ОГРН 1026403340655, ИНН 6454014608)

открытое акционерное общество "Литий-Элемент" (г. Саратов, ОГРН 1026402485581, ИНН 6451115083)

о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 2 350 000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 г. по 11.11.2011 г. в сумме 180 411 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт химических источников тока -2" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2013 по делу N А57-24839/2011.

Определением от 01 марта 2013 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01.04.2013 в связи с её несоответствием требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 01.03.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 04.03.2013, что подтверждается уведомлением N 41003157770823.

В установленный определением от 29 ноября 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт химических источников тока -2" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2013 по делу N А57-24839/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Камерилова