Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2008 г. N 06АП-1412/07

г. Хабаровск

23 января 2008 г.

Дело N А73-16997/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Ротаря С.Б.

Судей: Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Амурское пароходство": Гончар И.В., представитель по доверенности от 23.09.2005,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю: Воронкова Е.Н., представитель по доверенности от 19.11.2007,

от Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Хабаровский государственный институт искусств и культуры": Солдатенко А.А., представитель по доверенности от 18.12.2007,

от Главного управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО, Министерства имущественных отношений Хабаровского края, закрытого акционерного общества "Хабаровская РЭБ флота" - представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Хабаровский государственный институт искусств и культуры" на решение от 18 октября 2007 по делу N А73-16997/2005-22 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривал судья Малиновская Л.В.

по иску ОАО "Амурское пароходство"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю

трети лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО, Министерство имущественных отношений Хабаровского края, закрытое акционерное общество "Хабаровская РЭБ флота", Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Хабаровский государственный институт искусств и культуры"

о признании права собственности

Установил:

Открытое акционерное общество "Амурское пароходство" (далее - ОАО "Амурское пароходство") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (далее - Росимущество) с иском о признании права собственности на здание Дома культуры, расположенное в г. Хабаровске, ул. Шевчука, 3 общей площадью 2601,7 кв. м, литер "А".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО (далее - регистрационная служба), Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее - Минимущество), закрытое акционерное общество "Хабаровский РЭБ флота" (далее -ЗАО "РЭБ флота"), федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Хабаровский государственный институт искусств и культуры" (далее - "ХГИИК").

Решением от 17.10.2006, оставленным без изменения постановлением от 18.01.2007, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2007 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением от 18.10.2007 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, "Росимущество" и "ХГИИК" в своих апелляционных жалобах просят его отменить. В обоснование указывают на нарушение судом норм материального права и неправильную оценку фактических обстоятельств. Заявители полагают, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт принадлежности спорного объекта истцу.

Доводы поданных апелляционных жалоб поддержаны представителями заявителей в судебном заседании.

Представитель истца просил принятый по делу судебный акт оставить без изменения по изложенным в отзыве на жалобы основаниям.

Другие лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в заседание суда не направили.

Из материалов дела следует, что по плану приватизации государственного предприятия "Амурское речное пароходство", утвержденному 06.09.1993 Комитетом по управлению государственным имуществом Хабаровского края, в уставный капитал ОАО "Амурское пароходство" включено имущество на сумму 397446000 рублей.

Из плана приватизации следует, что в уставный капитал ОАО "Амурское пароходство" вошло и имущество Хабаровской РЭБ флота.

Управление технической инвентаризации справкой от 03.10.2007 подтвердило регистрацию 24.12.1965 государственной собственности на здание, литер "А" по ул. Шевчука, 3, за Хабаровской РЭБ флота.

Согласно приложению 9 к плану приватизации "акт оценки стоимости предприятия по состоянию на 01.07.1992" из стоимости имущества, передаваемого в уставный капитал, исключается стоимость имущества, для которого действующим законодательством установлен особый режим приватизации, стоимость объектов социально - бытового и социально - культурного назначения, остающихся в государственной, муниципальной собственности на сумму 33376000 рублей.

Перечень имущества, для которого действующим законодательством установлен особый режим приватизации (10718000 руб.), отражен в акте оценке (т.2, л.д. 29).

Перечень объектов социально - бытового и социально - культурного назначения, остающихся в государственной, муниципальной собственности (22658000 руб.) также определен актом оценки (т.2, л.д. 30).

В этом перечне объекты соцкульбыта составляют стоимость 55000 руб. (библиотека, клуб, со стоимостью 4000 руб., 51000 руб., соответственно).

Спорное нежилое помещение (Дом культуры), не отражено отдельным объектом в плане приватизации, в акте оценки отдельно также не указано, но оно и не вошло в состав имущества, для которого действующим законодательством установлен особый режим приватизации, и в стоимость объектов социально - бытового и социально - культурного назначения, остающихся в государственной, муниципальной собственности.

Поскольку истец, в связи с отсутствием в плане приватизации индивидуально - определенных признаков приватизированных объектов недвижимости, не имеет возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорный объект, он обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей ОАО "Амурское пароходство", "Росимущество", "ХГИИК", суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Истцом в подтверждение приобретения права собственности на спорный объект недвижимости представлен план приватизации государственного предприятия Амурское речное пароходство, приложения N 1, N 9 к плану приватизации, в которых указана остаточная стоимость основных фондов, без указания индивидуально-определенных характеристик объектов, подлежащих приватизации.

Расшифровка приложения 1, 9 к плану приватизации, отсутствует.

Переписка между истцом и "Росимуществом" (т.1, л.д. 50), "Минимуществом" (т.1, л.д.48) свидетельствует об отсутствии в базах данных Реестра федерального имущества и реестра краевого имущества здания Дома культуры по ул. Шевчука, 3.

Согласно приложению 9 к плану приватизации, акт оценки стоимости имущества Амурское речное пароходство определен по состоянию на 01.07.1992.

В плане приватизации государственного предприятия Амурское речное пароходство, содержится указание о том, что приватизации подлежат и структурные подразделения истца, в частности Хабаровская РЭБ флота.

Согласно перечню оборудования по балансу на 1 июля 1992 года по Амурскому речному пароходству (т.2, л. д. 46, 48) у Хабаровской РЭБ флота имеется Дом культуры завода. Из акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 Хабаровской РЭБ флота следует, что под номером 68 значится Дом культуры.

Доказательством расположения Дома культуры на ул. Шевчука, 3 являются справки Управления технической инвентаризации от 03.10.2007 (т.3, л.д. 77, 78).

Следовательно, спорный объект был включен в план приватизации государственного предприятия Амурское речное пароходство, и приватизирован истцом.

Перечисленные документы подтверждают, что Дом культуры на ул. Шевчука, 3 находился на момент приватизации на балансе истца.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" при приватизации предприятий, находящихся в федеральной собственности, в состав приватизируемого имущества могли быть включены находящиеся на балансе приватизируемого предприятия объекты социально-культурного назначения, в том числе образования, с обязательным сохранением их профиля.

Между истцом (пароходство) и "ХГИИК" (институт) 25.08.1994 заключен договор, согласно которому пароходство передало институту во владение и пользование сроком на 10 лет здание Дома культуры.

При таких обстоятельствах, приватизация здания Дома культуры не противоречила действующему законодательству, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что спорный объект приватизирован ОАО "Амурское пароходство", которое являлось его собственником.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-16997/2005-22 от 18 октября 2007 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Л.Г. Малышева А.А. Тихоненко