Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 04АП-1547/13

г. Чита

10 апреля 2013 г.

Дело N А58-6809/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Флексопак" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2013 года по делу N А58-6809/2012 по иску закрытого акционерного общества "Флексопак" (ОГРН 1042700205680, ИНН 2722045318, адрес: 680032, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Машинистов, строение 50) к муниципальному унитарному предприятию "Улусный торгово-заготовительный комбинат "Сандалы" (ОГРН 1091448000577, ИНН 1423010957, адрес: 678790, Республика Саха (Якутия), г. Среднеколымск, ул. Заречная, 4а) о взыскании 58 234 руб. 68 коп.,

(суд первой инстанции: Шамаева Т.С.)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой, поданной в электронном виде через систему подачи электронных документов "Мой Арбитр".

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Флексопак" поступила в электронном виде без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно карточке дела N А58-6809/2012, размещенной в картотеке дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Флексопак" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2013 года по делу N А58-6809/2012, поданная в электронном виде через систему подачи электронных документов "Мой Арбитр", поступила и была зарегистрирована только в суде апелляционной инстанции, в суд первой инстанции указанная жалоба не поступила.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

М.А. Клепикова