Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 13АП-2540/13

г. Санкт-Петербург

25 марта 2013 г.

Дело N А56-59836/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Полубехиной Н.С., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от истца: адвокат Жирновой В.М. доверенность от 15.01.2013 г., паспорт, генеральный директор Сафронова М.В., паспорт

от ответчика: Мезинов В.Г. доверенность от 20.12.2012 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2540/2013) ООО "НеваСервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2012 г. по делу N А56-59836/2011 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛенТраст"

к Обществу с ограниченной ответственностью "НеваСервис"

об освобождении территории

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенТраст", место нахождения: 193315, Санкт-Петербург г, Большевиков пр-кт, 54, корпус 5, литер А, ОГРН: 1057812517630 (далее - ООО "ЛенТраст") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НеваСервис", место нахождения: 193315, Санкт-Петербург г, Большевиков пр-кт, 54, 5, ОГРН: 5067847163940 (далее - ООО "НеваСервис") об обязании ООО "Нева Сервис" освободить незаконно используемую территорию, принадлежащую ООО "ЛенТраст", с передачей ее собственнику ООО "ЛенТраст" по акту приема - передачи, взыскании неосновательного обогащения в размере 304 618 руб. 34 коп.

Решением суда от 03.02.2012 г. исковые требования ООО "ЛенТраст" были удовлетворены.

От ООО "ЛенТраст" 11.12.2012 г. в суд поступило ходатайство о разъяснении положений решения суда от 03 февраля 2012 года по делу N А56-59836/2011, способа и порядка его исполнения в части обязания Общества с ограниченной ответственностью "НеваСервис" освободить земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 54, корпус 5, литер А площадью 2876,2 м(2), с просьбой разъяснить, подразумевается ли под понятием "обязать освободить земельный участок" принудительное выселение должника с незаконно занимаемой территории, если он не освобождает земельный участок добровольно и продолжает им незаконно пользоваться.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 14.12.2012 г. разъяснил Обществу с ограниченной ответственностью "ЛенТраст", что при исполнении решения суда от 03.02.2012 г. по делу N А56-59836/2011 судебный пристав-исполнитель должен произвести действия, указанные в исполнительном документе, а именно: освободить незаконно используемый земельный участок, то есть выселить Общество с ограниченной ответственностью "НеваСервис" с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 54, корпус 5, литер А площадью 2876,2 м(2).

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "НеваСервис" просит определение от 14.12.2012 г. отменить, ссылаясь на то, что истцом в адрес ООО "НеваСервис" не была направлена копия заявления о разъяснении судебного акта.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО "ЛенТраст" о разъяснении порядка исполнения решения суда от 03.02.2012 г. по делу N А56-59836/2011.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истцом в адрес ООО "НеваСервис" не была направлена копия заявления о разъяснении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит требований к форме и содержанию заявления о разъяснении судебного акта, а также не содержит перечня документов, в том числе доказательств направления копии заявления о разъяснении судебного акта в адрес другой стороны, приложение которых необходимо для обращения с заявлением о разъяснении судебного акта.

Кроме того, ненаправление копии заявления о разъяснении судебного акта в адрес другой стороны не является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на наличие постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором истцом указано ООО "ЛенТранс", в то время как истцом в настоящем деле является ООО "ЛенТраст". Вместе с тем указанная опечатка в наименовании истца была исправлена определением суда от 11.04.2012 г.

Кроме того, наличие опечатки в наименовании истца в постановлении о возбуждении исполнительного производства не повлияло на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения.

С учетом вышеизложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 декабря 2012 года по делу N А56-59836/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Серикова