Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 14АП-2901/13

г. Вологда

09 апреля 2013 г.

Дело N А05-1334/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заря" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 апреля 2013 года по делу N А05-1334/2013 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Заря" (ОГРН 1022901023970) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 апреля 2013 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" (ОГРН 1032901360304) к обществу с ограниченной ответственностью "Заря" (ОГРН 1022901023970) о взыскании 153 059 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Заря" минуя Арбитражный суд Архангельской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-1334/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заря" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 апреля 2013 года по делу N А05-1334/2013 (регистрационный номер 14АП-2901/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Карла-Маркса, д. 7, оф. 328.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия решения от 18.01.2012 N 2 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия описи вложения в ценное письмо от 08.04.2013, почтовой квитанции от 08.04.2013 N 17673 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия платежного поручения от 05.04.2013 N 46 на 1 л. в 1 экз.

5.Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 02 апреля 2013 года по делу N А05-1334/2013 на 3 л. в 1 экз.

6. Копия письма от 28.09.2012 на 2 л. в 1 экз.

7. Информация о документе дела на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина