Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 10АП-1202/13

г. Москва

02 апреля 2013 г.

Дело N А41-21951/11

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Потапкиной М.Н.,

при участии в заседании:

от истцов:

от Зеленского Евгения Викторовича: лично (паспорт),

от Зеленской Татьяны Григорьевны: Зеленского В.М., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 02.11.2012 г. в реестре за N Д-5058),

от ответчика - Открытого акционерного общества "Электростальгражданпроект" (ИНН: 5053001254, ОГРН: 1025007111249): Арзамасцева С.В., представителя (доверенность N 27 от 29.06.2012 г.),

от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Таранюка Валерия Алексеевича (умер),

от третьих лиц, заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

от Дмитриевой Галины Александровны: представитель не явился, извещен (возврат конверта от 27.02.2013 г.),

от Коровина Анатолия Михайловича: представитель не явился, извещен (уведомление от 07.03.2013 г.),

от Кузиной Татьяны Афанасьевны: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 22.02.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

от Трубецкой Татьяны Петровны: представитель не явился, извещен (информация официального сайта ФГУП "Почта России" о возврате конверта от 14.03.2013 г.),

от Закрытого акционерного общества "Московский Фондовый Центр": представитель не явился, извещен (уведомление от 06.03.2013 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зеленского Евгения Викторовича на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2012 года по делу N А41-21951/11, принятое судьей Мильковым М.А., по иску граждан Зеленского Евгения Викторовича и Зеленской Татьяны Григорьевны к Открытому акционерному обществу "Электростальгражданпроект" о возложении обязанности провести годовое общее собрание акционеров общества,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Зеленский Евгений Викторович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Электростальгражданпроект" (далее - ОАО "Электростальгражданпроект") о возложении на общество обязанности по проведению в очной форме годового общего собрания акционеров по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Мира, д. 18А, с датой проведения собрания - на 40-й день после вступления судебного акта в законную силу; время проведения собрания - в 11 часов; с датой составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, - на дату вступления судебного акта в законную силу, с возложением исполнения решения суда на истца (том 1, л.д. 7-9).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Таранюк Валерий Алексеевич (впоследствии он умер) (том 1, л.д. 17-18, 87-88).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2011 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество "Московский Фондовый Центр" (далее - ЗАО "Московский Фондовый Центр"), граждане Дмитриева Галина Александровна, Коровин Анатолий Михайлович, КузинаТатьяна Афанасьевна и Трубецкая Татьяна Петровна (том 1, л.д. 103).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 года, исковые требования о возложении на общество обязанности по проведению в очной форме годового общего собрания акционеров с возложением исполнения решения суда на истца оставлены без удовлетворения; требования третьего лица о возложении на общество обязанности по проведению в очной форме годового общего собрания акционеров с возложением исполнения решения суда на единоличный исполнительный орган общества удовлетворены (том 2, л.д. 171-173, том 3, л.д. 84-92).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2012 года решение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (том 3, л.д. 152-156). При новом рассмотрении спора суд кассационной инстанции рекомендовал определить круг лиц, участвующих в деле, обоснованность привлечение Таранюка В.А. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также установить, каким образом удовлетворение исковых требований приведет к восстановлению прав истца.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции до разрешения спора по существу Зеленская Татьяна Григорьевна обратилась в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Заявила требование о возложении на ОАО "Электростальгражданпроект" обязанностей по проведению годового общего собрания акционеров общества за 2009-2011 годы в очной форме, с повесткой дня: утверждение годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности, избрание совета директоров, ревизионной комиссии, счетной комиссии общества; утверждение аудитора общества; распределение прибыли и выплата дивидендов; по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Мира, д. 18А, помещение 212, с датой проведения собрания - на 50-й день после вступления судебного акта в законную силу; время проведения собрания - в 14 часов; с датой составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании - на 20-й день с даты вступления судебного акта в законную силу, с возложением исполнения решения суда на Зеленскую Т.Г. (том 4, л.д. 1-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2012 года отказано в удовлетворении заявления о вступлении Зеленской Т.Г. в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве соистицы (том 4, л.д. 59).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2012 года исковые требования оставлены без удовлетворения (том 4, л.д. 170-172). При вынесении решения суд исходил из того, что годовые общие собрания акционеров были проведены, и истцы принимали в них участие; удовлетворение заявленного иска не приведет к реальному восстановлению нарушенного права истца и соистицы на участие в годовом общем собрании акционеров, поскольку такое право указанными лицами реализовано.

Не согласившись с данным судебным актом, Зеленский Е.В. подал в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить (том 5, л.д. 11-26). Заявитель указал, что судом при вынесении решения не учтено, что собрания акционеров от 27 апреля и 29 июня 2012 года проведены с нарушением законодательства; кроме того, указанные собрания не являлись годовыми.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Истец поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, иск Зеленского Е.В. удовлетворить, в иске Зеленской Т.Г. отказать. Пояснил, что после обращения в суд с иском законных собраний в обществе не проводилось.

Представитель соистца Зеленской Т.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Согласен с истцом в том, что после обращения в суд законных собраний в обществе не проводилось. Однако полагает, что обязанности по проведению собрания следует возложить на акционера

Зеленскую Т.Г.

Представитель ответчика не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и частичного удовлетворения исковых требований Зеленского Е.В. и Зеленской Т.Г.

Из материалов дела судом установлено, что ОАО "Электростальгражданпроект" создано в результате реорганизации в форме преобразования подразделения государственного предприятия института "МОСГРАЖДАНПРОЕКТ" и зарегистрировано в качестве юридического лица 28 сентября 1998 года отделом Московской областной регистрационной Палаты в г. Электросталь.

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг на 01 февраля 2011 года, Зеленский Е.В. является акционером ОАО "Электростальгражданпроект", владеющим обыкновенными именными акциями общества в количестве 25 089 штук (регистрационный номер 1-03-01772-А) (21, 4436 процента) (том 2, л.д. 34).

07 февраля 2011 года Зеленский Е.В. обратился в общество с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня - об избрании совета директоров общества и об избрании ревизионной комиссии общества. Вместе с требованием предложены кандидатуры в состав совета директоров и ревизионной комиссии.

По утверждению, Зеленского Е.В. указанное требование получено ответчиком, однако оставлено без ответа и без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг на 21 ноября 2011 года следует, что Зеленская Т.Г. является акционером ОАО "Электростальгражданпроект", владеющая обыкновенными именными акциями общества в количестве 33 807 штук (регистрационный номер 1-03-01772-А) (28,3 процента) (том 4, л.д. 10), поэтому полагает, что у нее имеется право требовать созыва годового общего собрания участников общества по вопросам об утверждении годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности, избрании совета директоров, ревизионной комиссии, счетной комиссии общества, утверждении аудитора общества, распределении прибыли и выплата дивидендов.

В связи с этим Зеленская Т.Г. вступила в дело в качестве соистицы с заявлением требований о возложении на общество обязанностей по проведению годового собрания по итогам 2009-2011 годов; при этом просила обязанности по проведению собрания возложить на нее.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел выводу о том, что годовые общие собрания акционеров состоялись 27 апреля и 29 июня 2012 года, и истцы принимали в них участие, что свидетельствует о реализации ими права на участие в годовом общем собрании акционеров и отсутствии оснований для защиты прав акционеров в судебном порядке.

Апелляционный суд считает, что данные выводы суда первой инстанции сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Согласно пунктам 1, 8 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров.

Правила, предусмотренные пунктами 8 - 9 указанной статьи, применяются также к годовому общему собранию акционеров, если оно не было созвано и проведено в срок, установленный пунктом 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Соистцы обосновали свои требования о возложении на общество обязанности по проведению в очной форме годового общего собрания акционеров ОАО "Электростальгражданпроект" тем, что в обществе сложился корпоративный конфликт. По этим причинам совет директоров в течение 2009-2011 г.г. не мог принять решения о созыве соответствующего собрания.

В соответствии с пунктом 5.2 Устава ОАО "Электростальгражданпроект" общество ежегодно проводит годовое общее собрание акционеров в срок не позднее 01 июля, но не ранее чем через два месяца после окончания финансового года.

В силу пункта 5.23 Устава, созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров относится к исключительной компетенции совета директоров общества.

Пунктом 5.18 Устава общества предусмотрена возможность проведения внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Такое собрание должно быть проведено в течение 40 дней с момента предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров (пункт 5.17 Устава).

Из материалов дела установлено, что на заседании совета директоров ОАО "Электростальгражданпроект" 28 марта 2012 года приняты решения:

- созвать годовое общее собрание акционеров на 27 апреля 2012 года, время проведения с 14:00 часов до 17:00 часов. Место проведения: МО, г.Электросталь, ул.Мира, д.18а. Форма проведения - собрание (совместное присутствие акционеров на собрании). Утвердить 29 июня 2012 года с 14:00 часов до 17:00 часов в качестве даты проведения повторного годового общего собрания акционеров общества, в случае, если 27 апреля 2012 года собрание не состоится; считать 05 апреля 2012 года датой составления списка акционеров, имеющих право участвовать в годовом общем собрании акционеров; утвердить сообщение (приложение N 2); утвердить способ голосования на общем собрании акционеров: избрание членов совета директоров - кумулятивным голосованием (протокол заседания совета директоров от 28 марта 2012 года N 1 - том 4, л.д. 68-69).

27 апреля 2012 года состоялось годовое общее собрание акционеров с повесткой дня: избрание членов совета директоров общества. По результатам голосования членами совета директоров общества избраны: Зеленский В.М., Зеленский Е.В., Волкова Т.М., Нискушина Т.А., Петрова Е.В., Трушина Н.А., Троц Н.В. (протокол от 27 апреля 2012 года N 1 - том 4, л.д.66-67).

Согласно протоколу N 1 от 29 июня 2012 года, состоялось повторное годовое общее собрание акционеров ОАО "Электростальгражданпроект" (том 4, л.д. 62-65), с повесткой дня - об утверждении членов счетной комиссии, избрании председателя и секретаря общего собрания акционеров, утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, выплата дивидендов, избрание членов совета директоров, избрание членов ревизионной комиссии общества, выплата вознаграждения членам ревизионной комиссии, утверждение аудитора общества, о видах деятельности общества. По итогам общего собрания акционеров ОАО "Электростальгражданпроект" от 29 июня 2012 года приняты соответствующие решения.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части судебного решения должны быть указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Между тем решение суда не отвечает указанным требованиям.

Суд первой инстанции, отказав соистцам в судебной защите права, предусмотренного статьей 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", не указал, по каким основаниям отклонены доводы соистцов и возражения ответчика.

Делая вывод о том, что права истцов на проведение годовых собраний реализовано путем проведения собраний 27 апреля и 29 июня 2012 года, суд первой инстанции не учел, что ОАО "Электростальгражданпроект" имеется корпоративный конфликт. В обществе действует два единоличных исполнительных органа -

Зеленский Е.В. и Зеленский В.М, что препятствует деятельности общества, принятию управленческих решений. Истцы представляют разные стороны корпоративного конфликта в обществе, и оба подтверждают тот факт, что годовые собрания по итогам 2009-2011 года с соблюдением действующего законодательства не проводились.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил, что ненадлежащее исполнение ОАО "Электростальгражданпроект" обязанности по рассмотрению требования акционеров, назначении даты проведения годового общего собрания, уведомлению акционеров о дате, месте и времени назначенного по их требованию годового общего собрания привело к возникновению у соистцов права требовать созыва годового общего в судебном порядке.

Пунктом 9 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

В тексте исковых заявлений Зеленского Е.В. и Зеленской Т.Г. указаны одинаковые требования к сроку и порядку проведения общего собрания акционеров: форма годового общего собрания акционеров - очная; место проведения собрания - Московская область, г. Электросталь, ул. Мира, д. 18А, помещение 212 (вход в здание со стороны ул. Мира); повестка дня годового собрания, предусмотренная законом: утверждение годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности, избрание совета директоров, ревизионной комиссии, счетной комиссии общества; утверждение аудитора общества; распределение прибыли и выплата дивидендов; порядок сообщения акционерам о проведении собрания - почтой; порядок и место предоставления информации - Московская область, г. Электросталь, ул. Мира, д. 18А, помещение 212 (Зеленская Т.Г. просила указать срок предоставления информации - не ранее 20 дней до даты проведения собрания, по рабочим дням с 11.00 до 17.30 часов московского времени).

Разногласия истцов Зеленского Е.В. и Зеленской Т.Г. состояли в дате проведения собрания - на 40-ой или 50-ый день со дня вступления решения суда в законную силу; времени проведения - 11 часов или 14 часов; дате составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании - на дату вступления решения суда в законную силу или на 20-ый день после указанного события, а также лице, на которого должно быть возложено исполнение решения суда.

Рассмотрев указанные требования соистцов, апелляционный суд, обладая полномочием назначения срока проведения собрания применительно к конкретным обстоятельствам дела, и учитывая отсутствие необходимости определения в полном объеме сроков, предусмотренных статьей 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" и уставом общества, считает необходимым обязать ОАО "Электростальгражданпроект" на 40-й день после вступления судебного акта в законную силу провести годовое общее собрание акционеров общества за 2009-2011 годы в очной форме, с повесткой дня: утверждение годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности, избрание совета директоров, ревизионной комиссии, счетной комиссии общества; утверждение аудитора общества; распределение прибыли и выплата дивидендов; по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Мира, д. 18А, помещение 212, время проведения собрания - в 14 часов.

Что касается срока предоставления акционерам информации по проведению собрания и даты составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, то они регулируются Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Положения нормы статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" гарантируют акционерам защиту их прав, при подготовке и проведении собрания.

В частности, указанные сроки позволяют эмитенту в соответствии со статьей 51 названного Закона направлять соответствующие запросы номинальному держателю акций, для представления последним списка акционеров, зарегистрированных у него, для составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании (пункту 2 статьи 51 Закона); предоставления список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров для ознакомления по требованию лиц, включенных в этот список и обладающих не менее чем 1 процентом голосов; по требованию любого заинтересованного лица общество в течение трех дней предоставляет ему выписку из списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержащую данные об этом лице, или справку о том, что оно не включено в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (пункт 4 статьи 51 Закона); внести изменения в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в случае восстановления нарушенных прав лиц, не включенных в указанный список на дату его составления, или исправления ошибок, допущенных при его составлении (пункт 5 статьи 51 Закона); по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии документов, указанных в статье 52 Закона.

Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 85 дней до даты проведения общего собрания акционеров (в ред. Федеральных законов от 07.08.2001 г. N 120-ФЗ, от 24.07.2007 г. N 220-ФЗ).

В случае проведения общего собрания акционеров, в определении кворума которого и голосовании участвуют бюллетени, полученные обществом в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 58 настоящего Федерального закона, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, устанавливается не менее чем за 35 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

(в ред. Федеральных законов от 07.08.2001 г. N 120-ФЗ, от 27.07.2006 г. N 146-ФЗ)

Учитывая, что решение о возложении на общество обязанностей проведения собрания принимается судом, то датой составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, определена дата вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 9 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия.

Зеленский Е.В. просил возложить полномочия по созыву, подготовке и проведению годового общего собрания на него, а Зеленская Т.Г. - на нее.

При определении лица, на которое судом возложено исполнение судебного акта, учитывалось, что в обществе имеется корпоративный конфликт, в котором участвует два параллельно избранных единоличных исполнительных органа - Зеленский Е.В. и Зеленский В.М. Кроме того, принималось во внимание количество акций у соистцов:

у Зеленской Т.Г. - 28,3 процента акций, у Зеленского Е.В. - 21, 4436 процента акций.

С учетом этого, исполнение решения суда по проведению годового общего собрания акционеров ОАО "Электростальгражданпроект" в порядке, установленном Федеральным законом "Об акционерных обществах" и уставом ОАО "Электростальгражданпроект", судом возлагается на Зеленскую Т.Г.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб. 00 коп., по апелляционной жалобе - 2 000 руб. 00 коп. относятся на общество.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2012 года по делу N А41-21951/11 отменить.

Исковые требования Зеленского Евгения Викторовича и Зеленской Татьяны Григорьевны удовлетворить частично.

Обязать Открытое акционерное общество "Электростальгражданпроект" провести годовое общее собрание акционеров общества за 2009-2011 годы в очной форме, с повесткой дня: утверждение годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности, избрание совета директоров, ревизионной комиссии, счетной комиссии общества; утверждение аудитора общества; распределение прибыли и выплата дивидендов; по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Мира, д. 18А, помещение 212, с датой проведения собрания - на 40-й день после вступления судебного акта в законную силу; время проведения собрания - в 14 часов; с датой составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, - на дату вступления судебного акта в законную силу.

Возложить исполнение судебного акта на акционера Зеленскую Татьяну Григорьевну.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Электростальгражданпроект" в пользу Зеленского Евгения Викторовича судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 000 руб. (четырех тысяч рублей 00 копеек), по апелляционной жалобе - в сумме 2 000 руб. (двух тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Открытого акционерного общества "Электростальгражданпроект" в пользу Зеленской Татьяны Григорьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 000 руб. (четырех тысяч рублей 00 копеек).

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев