Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 04АП-1450/11

г. Чита

06 марта 2012 г.

Дело N А78-8955/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТ&К" (ИНН 7535008330, ОГРН 1027501165230; 672027, Читинская обл., Чита г., Горького ул., 40) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 января 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А78-8955/2010 по иску Администрации городского округа "Город Чита" (ИНН 7536031229, ОГРН 1027501183467; 672000, Читинская обл., Чита г., Бутина ул., 39) к территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае (ИНН 7536104170, ОГРН 1097536005775; 672000, Читинская обл., Чита г., Амурская (Калинина) ул., 68), федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Забайкальскому краю (ИНН 7536042622, ОГРН 1037550001114; 672090, Читинская обл., Чита г., Лермонтова ул., 1)

о признании права муниципальной собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - государственное учреждение культуры "Центр охраны и сохранения объектов культурного наследия" Забайкальского края (ИНН 7536066750, ОГРН 1067536003028; 672000, Читинская обл., Чита г., Анохина ул., 53), Министерство культуры Забайкальского края (ИНН 7536095952, ОГРН 1087536008768; 672090, Читинская обл., Чита г., Ленинградская ул., 3) (суд первой инстанции: А.А. Якимов),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "РОСТ&К" - Лиханов Н.И., представитель по доверенности от 01 марта 2011 года; Лиханов А.И., руководитель на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от Министерства культуры Забайкальского края - Хакимова К.А., представитель по доверенности от N 05-06-27/466 от 28 февраля 2012 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОСТ&К" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта и отмене решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся коррупционным обстоятельствам.

Определением от 07 февраля 2012 года суд возвратил обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ&К" заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "РОСТ&К" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Доводов, опровергающих изложенные в определении выводы суда, заявитель в жалобе не приводит, при этом ссылается на наличие коррупционных обстоятельств и фальсификацию доказательств, которые якобы являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представители заявителя жалобы доводы поддержали.

Представитель третьего лица возражает против ее удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующих представителей, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью "РОСТ&К" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта и отмене решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с тем, что заявление не соответствовало по форме и содержанию требованиям статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано лицом, не участвующим в деле, итоговый судебный акт не был принят о правах и обязанностях заявителя, заявитель не обосновал и не доказал, что указанное решение принято о его правах и обязанностях, не доказал сам факт возникновения вновь открывшихся обстоятельств, суд первой инстанции оспариваемым определением от 12 января 2012 года возвратил обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ&К" заявление о пересмотре решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы.

Указанные выводы в определении суда первой инстанции сделаны правильно, оснований для иных выводов у апелляционного суда не имеется.

Как следует из положений статей 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицом, участвующим в деле, в нем должно быть указано новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса, оно составляется по определенной статьей 313 Кодекса форме и с определенным содержанием.

Несоблюдение данных условий согласно статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52, является основанием для возвращения заявления.

При указанных выше обстоятельствах оспариваемое определение вынесено при полном соответствии процессуальным требованиям.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих изложенные Арбитражным судом Забайкальского края выводы, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 января 2012 года по делу N А78-8955/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин