Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2007 г. N 06АП-1375/

г. Хабаровск

19 декабря 2007 г.

Дело N А73-7581/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2007.

В полном объеме постановление изготовлено 19.12.2007.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ложкиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от Комитета по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района - Банникова Е.П., по доверенности от 17.09.2007 б/н;

от общества с ограниченной ответственностью "Топливный комплекс" - Слепцов А.М., по доверенности от 15.06.2007 б/н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливный комплекс" на определение от 30 июля 2007 года по делу N А73-7581/2007-36 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Комитета по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района

о признании общества с ограниченной ответственностью "Топливный комплекс" несостоятельным (банкротом)

Комитет по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением от 24.07.2007 о признании общества с ограниченной ответственностью "Топливный комплекс" несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.07.2007 заявление принято к производству.

В апелляционной жалобе ООО "Топливный комплекс" просит отменить определение о принятии заявления производству и вынести новый судебный акт о возвращении Комитету заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). В обоснование ссылается на то, что Комитет, в нарушение Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не направлял в адрес должника копию исполнительного листа, а также не представил в суд доказательства направления копии исполнительного документа должнику. Полагает, что судом, в числе прочего, не рассмотрен вопрос о возвращении заявления как поданного с нарушением статей 39-41 Закона о банкротстве.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Топливный комплекс" привел доводы, соответствующие тексту апелляционной жалобы. Представитель Комитета утверждал, что общество с ограниченной ответственностью "Топливный комплекс" имеет признаки банкротства. Предъявил справку отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска от 29.09.2007 N 09-03/40263, подтверждающую наличие у должника задолженности.

Рассмотрев дело по апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не установил, исходя из следующего.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Порядок и содержание заявление кредитора о признании должника банкротом регламентированы ст. 39 Закона о банкротстве. В заявлении кредитора должны быть указаны в частности доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику (п.2).

Перечень документов, приложение которых, помимо предусмотренных АПК РФ, необходимо при подаче кредитором соответствующего заявления приведен в ст. 40 названного закона. В том числе к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, а также доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику (п.3).

Исходя из содержания ст. 44 Закона о банкротстве, заявление кредитора о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 39, 40 настоящего Федерального закона, подлежит возвращению арбитражным судом.

В данном случае заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что Комитетом не соблюдены вышеназванные условия, а именно: должнику не направлена копия исполнительного листа. То есть по существу считает нарушенными нормы процессуального права.

Согласно ч.3 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основанием для подачи Комитетом заявления о признании ООО "Топливный комплекс" несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности в сумме 312 460, 15 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 21.09.2006. На основании этого решения выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.12.2006 возбуждено исполнительное производство. К моменту подачи заявления задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства изложены в заявлении Комитета о признании ООО "Топливный комплекс" банкротом. Копия заявления направлена должнику.

При изложенном нет оснований полагать, что ненаправление должнику копии исполнительного листа, о наличии и содержании которого ему известно, учитывая возбужденное в его отношении исполнительное производство, повлекло или могло повлечь принятие незаконного судебного акта. В данном случае - о принятии заявления о признании ООО "Топливный комплекс" несостоятельным (банкротом).

Других оснований для отмены обжалуемого определения заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным согласно п.3 ст. 61 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30 июля 2007 года по делу А73-7581/2007-36 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Л.Г. Малышева А.А. Тихоненко