Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 13АП-896/13

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2013 г.

Дело N А56-52266/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: Орешкина О.А. доверенность от 29.12.2012 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-896/2013) ООО "Галика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2012 г. по делу N А56-52266/2012 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Галика"

о взыскании 1 430 698 руб. 15 коп.

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Россия, Санкт-Петербург, Смольный подъезд N 6, ОГРН: 1027809244561 (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛИКА", место нахождения: 195197, Россия, Санкт-Петербург, Лабораторный пр., д. 23, ОГРН: 1037808003408 (далее - ООО "ГАЛИКА", Общество) о взыскании 1 430 698 руб. 15 коп., из которых 1 321 858 руб. 29 коп. - неосновательное обогащение за период с 01.08.2011 г. по 15.11.2011 г., 108 839 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2011 г. по 20.08.2012 г.

Решением суда от 28.11.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 28.11.2012 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Комитету в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, Комитет не доказал, что Общество использовало спорный земельный участок в период с 01.08.2011 г. по 15.11.2011 г.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 28.08.2007 г. N 1069 Комитет по договору аренды на инвестиционных условиях от 06.11.2007 г. N 19/ЗКС-01269 передал Обществу во временное владение и пользование земельный участок площадью 8 964 кв.м. с кадастровым номером 78:38:21137:16, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, поселок Солнечное, 2-я Боровая улица, дом 16, литера Б (участок 1).

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-43381/2010, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено, что Общество в отсутствие правовых на то оснований также использует земельный участок площадью 1 962 кв.м., смежный с земельным участком с кадастровым номером 78:38:21137:16, арендованным Обществом на основании названного договора в период с 01.01.2010 г. по 13.04.2010 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2011 г. по делу N А56-43381/2010 удовлетворены требования Комитета о взыскании с ООО "ГАЛИКА" неосновательного обогащения за период с 01.01.2010 г. по 13.04.2010 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании Общества освободить земельный участок площадью 1 962 кв.м.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2011 г. по делу N А56-40025/2011 удовлетворены требования Комитета о взыскании с Общества неосновательного обогащения за период с 14.04.2010 г. по 31.07.2011 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2010 г. по 31.07.2011 г.

Ссылаясь на то, что использование Обществом земельного участка в период с 01.08.2011 г. по 15.11.2011 г. также подлежит оплате, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО "ГАЛИКА" неосновательного обогащения за указанный период и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2011 г. по 20.08.2012 г.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что Комитет не доказал, что Общество использовало спорный земельный участок в период с 01.08.2011 г. по 15.11.2011 г.

Апелляционный суд не соглашается с данным доводом апелляционной жалобы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2011 г. по делу N А56-40025/2011 установлены следующие обстоятельства.

01.11.2011 г. в адрес Комитета поступило письмо Общества от 31.10.2011 г., содержащее уведомление о сносе щитовых домиков 01.12.2010 г. и освобождении спорного земельного участка.

16.11.2011 г. представителями Комитета проведена проверка фактического использования земельного участка площадью 1962кв.м., по результатам которой установлено, что спорный земельный участок освобожден, не используется, ограждение участка демонтировано (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дата освобождения спорного земельного участка 01.12.2010 г., указанная в уведомлении Общества, опровергается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2011 г. по делу N А56-43381/2011, которым Общество было обязано освободить спорный земельный участок.

Надлежащих доказательств исполнения данного решения суда в добровольном порядке (освобождения земельного участка) до 16.11.2011 г. ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Комитетом требований о взыскании с Общества неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка за период с 01.08.2011 г. по 15.11.2011 г. на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 321 858 руб. 29 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 839 руб. 86 коп. за период с 01.08.2011 г. по 20.08.2012 г.

Сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средства подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела (л.д. 7), в связи с чем несостоятельным является довод апелляционной жалобы о том, что Комитетом не представлен расчет неосновательного обогащения за спорный период, а представлена только справка о расчетах. Представленный Комитетом расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен Обществом.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 ноября 2012 года по делу N А56-52266/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина