Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2007 г. N 06АП-А73/07-1/17

г. Хабаровск

N 06АП-А73/07-1/17

30 июля 2007 г.

Дело N А73-3164/2007

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой Л. Г.

судей Головниной Е. Н., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А. Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились

от ответчика: Бертин С.С. по доверенности N 05-ю от 06.02.07

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Артель старателей "Амур" на определение от "25" июня 2007 г. по делу N А73-3164/2007-30 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Черняевой С.А.

по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания"

к ЗАО "Артель старателей "Амур"

о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора

установил:

ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ЗАО "Артель старателей "Амур" о рассмотрении разногласий (пункты 3.1.33 и 3.2.4), возникших при заключении договора энергоснабжения электрической энергией N 405 на 2007 год.

В судебном заседании истец отказался от иска в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик не возражал против отказа истца от иска.

Судом был принят отказ и дело производством прекращено.

При этом суд взыскал расходы по государственной пошлине с ответчика -ЗАО "Артель старателей "Амур".

ЗАО "Артель старателей "Амур" не согласилось с определением суда в части взыскания с него госпошлины. В указанной части считает определение суда незаконным. Оснований для взыскания с него госпошлины не усматривает.

Просит отменить определение суда в части госпошлины.

ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, Шестой арбитражный апелляционный суд находит определение Арбитражного суда Хабаровского края в части взыскания госпошлины с ЗАО Артель старателей "Амур" подлежащим отмене.

Дело производством прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, то есть в связи с отказом истца от иска.

Ответчик не возражал против отказа и суд принял отказ.

В данном споре истец отказался от иска в связи с урегулированием спорных пунктов договора.

Как следует из материалов дела, спорные пункты договора 3.1.33 и 3.2.4 приняты сторонами в редакции ответчика -ЗАО "Артель старателей "Амур". То есть требования истца в иске ответчиком не были удовлетворены. Истец после предъявления иска в суд согласился с редакцией ответчика.

Суд, взыскивая госпошлину с ответчика, не обосновал нормой права.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные, лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 25 мая 2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в пункте 7 указал на соблюдение данной нормы права.

Поскольку данное дело производством прекращено в связи с отказом истца от иска и иск не удовлетворен ответчиком, государственная пошлина возвращается истцу.

Также подлежит возврату госпошлина по апелляционной жалобе. Апелляционная жалоба удовлетворена в связи с ошибкой суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.07 по делу N А73-3164/2007-30 отменить в части взыскания государственной пошлины.

В остальной части определение оставить без изменения.

Возвратить из федерального бюджета ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" уплаченную по иску государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Возвратить из федерального бюджета ЗАО "Артель старателей "Амур" уплаченную по апелляционной жалобе государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев