Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 02АП-487/13

г. Киров

08 апреля 2013 г.

Дело N А31-8250/2012

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Костромагорводоканал" на решение Арбитражного суда Костромской области от 19 ноября 2012 года по делу N А31-8250/2012, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.

по иску открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН 4401050567 ОГРН 1044408642629)

к муниципальному унитарному предприятию "Костромагорводоканал" (ИНН 4401000622 ОГРН 1024400535356)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Костромагорводоканал" (далее - Предприятие, ответчик, заявитель) о взыскании 2 756 559 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2011 по 08.11.2012 (далее - Спорный период).

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19 ноября 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, Предприятие обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявитель представил письменное ходатайство от 02.04.2013 об отказе от апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ муниципального унитарного предприятия "Костромагорводоканал" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Костромской области от 19 ноября 2012 года по делу N А31-8250/2012 прекратить.

Выдать муниципальному унитарному предприятию "Костромагорводоканал" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 07.12.2012 N 3306.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова