Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 12АП-2058/13

г. Саратов

11 апреля 2013 г.

Дело N А12-17302/09

Резолютивная часть постановления объявлена "04" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автобаза+" Приходько Алексея Викторовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2013 по делу N А12-17302/2009, принятое судьей Ивановой Л.К.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автобаза+" Приходько Алексея Викторовича об истребовании документов у арбитражных управляющих Минина А.Н., Березина О.Г.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автобаза+" (ИНН 3448037577, ОГРН 1063461035582)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автобаза+" (далее - ООО "Автобаза+", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Минин А.Н.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2010 года ООО "Автобаза+" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2011 года конкурсным управляющим утвержден Березин О.Г.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2012 года удовлетворена жалоба уполномоченного органа и отстранён Березин О.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Автобаза+". Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2012 года конкурсным управляющим ООО "Автобаза+" утвержден Приходько А.В., член НП "НАРП (СНО)".

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО "Автобаза+" Приходько А.В. с ходатайством об обязании арбитражного управляющего Березина О.Г. передать документы по предприятию - должнику.

В Арбитражного суда Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО "Автобаза+" обратился конкурсный управляющий ООО "Автобаза+" Приходько А.В. с ходатайством об истребовании у арбитражного управляющего Березина О.Г. документов по распределению всех денежных средств ООО "Автобаза+", в том числе документы, касающиеся выдачи заработной платы сотрудникам ООО "Автобаза+", полного пакета документов, подтверждающих обоснованность и целесообразность всех расходов денежных средств ООО "Автобаза+".

Кроме того, в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО "Автобаза+" Приходько А.В. с ходатайством об истребовании у арбитражного управляющего Минина А.Н. документов по распределению всех денежных средств ООО "Автобаза+", в том числе документы, касающиеся выдачи заработной платы сотрудникам ООО "Автобаза+", полного пакета документов, подтверждающих обоснованность и целесообразность всех расходов денежных средств ООО "Автобаза+".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2012 года суд объединил рассмотрение вышеуказанных ходатайств в одно производство для совместного рассмотрения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий Приходько А.В. уточнил требования, просил истребовать у Минина А.Н.: платежные ведомости, расходные кассовые ордера, ведомости с подписями работников для подтверждения выплаты заработной платы, алиментов, выходных пособий сотрудникам должника за период с 21.01.2010 по 24.03.2011, авансовые отчеты, командировочные удостоверения, приказы о направлении сотрудников в командировку, служебные задания, путевые листы, нормы расхода топлива, квитанции об оплате почтовых отправлений, чеки-ордера, РКО для подтверждения хозрасчетов за период с 21.10.2010 по 24.03.2011, счета-фактуры, товарные накладные для подтверждения расходов на оплату электроэнергии за период 21.10.2010 по 24.03.2011, квитанции, чек ККМ, счет-фактура, акты об оказании услуг для подтверждения расходов на опубликование объявления в газете "Коммерсантъ", расчет вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения за период с 21.01.2010 по 24.03.2011 и расчет вознаграждения конкурсного управляющего за процедуру конкурсное производство за период с 21.01.2010 по 24.03.2011,РКО для подтверждения расходов на оплату услуг банка за период с 21.01.2010 по 24.03.2011, договор об оказании услуг, счет-фактура, акт об оказанных услугах, чеки ККМ, квитанции ПКО, либо платежные поручения для подтверждения расходов на оплату услуг охраны за период 21.01.2010 по 24.03.2011, платежные поручения по перечислению денежных средств для подтверждения расходов на оплату страховых взносов в ПФ за период с 21.01.2010 по 24.03.2011, акт об оказанных услугах, договор об оказании услуг для подтверждения расходов на оплату услуг оценщика за период с 21.01.2010 по 24.03.2011. Также просил истребовать у Березина О.Г.: платежные ведомости, расходно-кассовые ордера, ведомости с подписями работников для подтверждения выплаты заработной платы, алиментов, выходных пособий сотрудникам ООО "Автобаза+" за период с 21.01.2010 по 06.02.2012, авансовый отчет, командировочные удостоверения, приказы о направлении сотрудника в командировку, служебные задания, путевые листы, нормы расходов топлива, квитанции об оплате почтовых отправлений, чеки-ордера, РКО для подтверждения хоз. расходов за период с 21.01.2010 по 06.02.2012;счет-фактура, товарные накладные для подтверждения расходов на оплату электроэнергии за период с 21.01.2010 по 06.02.2012, квитанции, чек ККМ, счет-фактура, акты об оказании услуг для подтверждения расходов на опубликование объявления в газете "Коммерсантъ" за период с 21.01.2010 по 06.02.2012, расчет вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения за период с 21.01.2010 по 06.02.2012, расчет вознаграждения конкурсного управляющего за процедуру конкурсное производство за период с 21.01.2010 по 06.02.2012; РКО для подтверждения расходов на оплату услуг банка за период с 21.01.2010 по 06.02.2012; договор об оказании услуг, счет-фактура, акт об оказанных услугах, чеки ККМ, квитанции ПКО, либо платежные поручения для подтверждения расходов на оплату услуг охраны за период с 21.01.2010 по 06.02.2012, платежные поручения по перечислению денежных средств для подтверждения расходов на оплату страховых взносов в ПФ за период с 21.01.2010 по 06.02.2012, акт об оказанных услугах, договор об оказании услуг для подтверждения расходов на оплату услуг оценщика за период с 21.01.2010. по 06.02.2012.Судом уточнения приняты.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2013 года в удовлетворении ходатайства конкурсного ООО "Автобаза+" об истребовании документов у арбитражного управляющего Минина А.Н. и Березина О.Г. отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Автобаза+" Приходько А.В. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Арбитражный управляющий Березин О.Г. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Арбитражный управляющий Минин А.Н. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 07 марта 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; при необходимости привлечь независимого оценщика для оценки имущества; уведомить работников должника о предстоящем увольнении; принять меры по обеспечению сохранности имущества; провести анализ финансового состояния должника; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в установленном законом порядке; заявить в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнить иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрашиваемые конкурсным управляющим, предоставляются конкурсному управляющему в течение трех дней со дня получения запроса арбитражного управляющего.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.

Исходя из предмета спора, суд апелляционной инстанции, считает правомерным распределение бремя доказывания обстоятельств по данному спору следующим образом: действующий конкурсный управляющий должен представить доказательства того, что истребуемые документы находились у арбитражных управляющих Минина А.Н. и Березина О.Г. в период исполнения ими полномочий и на момент рассмотрения спора, а Минин А.Н. и Березин О.Г. должны доказать передачу ими указанных документов управляющему должника либо факт выбытия документации из их владения помимо их воли.

Кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у бывших арбитражных управляющих должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками неисполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Минин А.Н. передал имеющуюся документацию арбитражному управляющему Березину О.Г.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что арбитражный управляющий Минин А.Н. располагает истребимыми документами и отказывается или уклоняется от передачи конкурсному управляющему.

Арбитражный управляющий Березин О.Г. представил четыре акта приема передачи имущества от 01.08.2012 N 1-4 по ООО "Автобаза+", подписанных Березиным О.Г. и Приходько А.В.

Конкурсный управляющий Приходько А.В. просил также дополнительно передать оригиналы ОГРН и ИНН должника, кассовые книги за период 2009-2011, лицензию должника, переписку с ОАО ЖБИ N 1 и документы по взаимозачету, документы по выплате заработной платы директору и бухгалтеру ООО "Автобаза+" за период конкурсного производства, документы, подтверждающие расходы конкурсного производства.

Согласно актов приема-передачи имущества и документов от 01.08.2012 N 1-4 по ООО "Автобаза+" Приходько А.В. переданы документы финансово-хозяйственной деятельности должника.

Между тем, кассовые книги за 2011-2012 переданы конкурсному управляющему по акту от 01.08.2012, кассовая книга за 2009 год отсутствует, поскольку не передавались должником, что подтверждается актом приема - передачи, кассовая книга за 2010 год в результате затопления уничтожена, что подтверждается актом; оригинал ОГРН и ИНН отсутствуют, сведения о том, что должник имел лицензию, осуществлял взаимозачет по письму с ОАО "ВЗБЖБИ N 1" арбитражный управляющий Березин О.Г. не располагает. Расходы конкурсного производства представлены конкурсному управляющему (кассовые книги за 2011-2012).

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2012 года конкурсному управляющему Приходько А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у арбитражного управляющего Березина О.Г. В рамках рассмотрения данного заявления конкурсного управляющего Приходько А.В. установлено, что кассовые книги за 2011-2012 переданы конкурсному управляющему по акту от 01.08.2012, кассовая книга за 2009 год отсутствует, поскольку не передавались должником, что подтверждается актом приема - передачи, кассовая книга за 2010 год в результате затопления уничтожена, что подтверждается актом; оригинал ОГРН и ИНН отсутствуют, сведения о том, что должник имел лицензию, осуществлял взаимозачет по письму с ОАО "ВЗБЖБИ N 1" арбитражный управляющий Березин О.Г. не располагает. Расходы конкурсного производства представлены конкурсному управляющему (кассовые книги за 2011-2012). При этом из определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2012 года следует, что доказательств наличия иных документов у арбитражного управляющего Березина О.Г. не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, конкурсным управляющий ООО "Автобаза+" Приходько А.В. не представил доказательства наличия иных документов, с учетом списка документов, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у арбитражного управляющего Березина О.Г.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что отсутствуют доказательства того, что истребимые конкурсным управляющим документы находятся у Минина А.Н. и Березина О.Г. и они отказываются либо уклоняются от передачи их конкурсному управляющему.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автобаза+" Приходько Алексея Викторовича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2013 года по делу N А12-17302/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова С.А. Жаткина