Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 01АП-70/12

г. Владимир

02 апреля 2012 г.

Дело N А79-7799/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,

судей Соловьевой М.В., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рыбкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА", д.Лапсары Чувашского района Чувашской Республики, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2011 по делу N А79-7799/2011, принятое судьей Юрусовой Н.В., по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары (ОГРН 1022101150037), к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА", г. Чебоксары (ОГРН 1032135003966), о взыскании 111 089 руб. 94 коп.,

при отсутствии представителей сторон,

установил:

администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - администрация г. Чебоксары, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Березка" (далее - ООО "ТПК "Березка", ответчик) о взыскании 111 089 руб. 94 коп., в том числе 110 399 руб. 88 коп. неосновательного обогащения за период с 01.12.2010 по 15.08.2011 и 690 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 15.08.2011.

В связи с реорганизацией ответчика, суд по его ходатайству произвел замену ответчика - ООО "ТПК "Березка" правопреемника - ООО "Агрохолдинг "ЮРМА".

Решением от 30.11.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" в пользу администрации город а Чебоксары Чувашской Республики 111 089 руб. 94 коп., в том числе 110 399 руб. 88 коп. суммы неосновательного обогащения, 690 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 15.08.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, в связи с нарушением или неправильным применением норм материального или процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Администрация города Чебоксары отзыва на апелляционную жалобу не представила, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечила.

Определением от 12.03.2012 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось до 02.04.2012.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

19.03.2012 от общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" поступил отказ от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Вместе с тем, определением суда от 10.02.2012 обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы, поэтому возврат государственной пошлины из федерального бюджета не производится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2011 по делу N А79-7799/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Л. Малышкина

Судьи

А.И. Вечканов М.В. Соловьева