Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 14АП-10010/12

г. Вологда

29 марта 2013 г.

Дело N А44-6048/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 октября 2012 года по делу N А44-6048/2012 (судья Бочарова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройальянс" (ОГРН 1108603023891; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 октября 2012 года по заявлению Управления Судебного департамента в Новгородской области (далее - управление) к обществу о расторжении государственного контракта от 10.05.2012 N 0150100004212000017-0023622-01/319-12 и взыскании суммы уплаченного аванса и пеней за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту в размере 281 650 руб. 32 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.01.2013 в связи с тем, что подателем жалобы не выполнено требование, предусмотренное пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не указаны основания, по которым лицо, подающее апелляционную жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку департаменту.

В связи с тем, что у суда отсутствовали доказательства получения обществом вышеуказанного определения и нарушение, указанное в определении суда от 17 декабря 2012 года не устранены, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 17 января 2013 года продлил срок для устранения нарушений до 20.02.2013.

Данное определение направлено обществу по указанному в апелляционной жалобе адресу: 628634, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нижневартовский район, пгт Излучинск, ул. Энергетиков, д. 4. Уведомление о вручении почтового отправления, направленного по указанному адресу в суд не возвращено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции определением от 21 февраля 2013 года вновь повторно оставил апелляционную жалобу общества без движения до 28.03.2013.

Данное определение вручено обществу 05.03.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 22.02.2013 N 38542.

Однако подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившее основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 октября 2012 года по делу N А44-6048/2012 (регистрационный номер 14АП-10010/2012) по юридическому адресу: 628634, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нижневартовский район, пгт Излучинск, ул. Энергетиков, д. 4.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс" (ОГРН 1108603023891) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.11.2012 N 374.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 29.03.2013 по делу N А44-6048/2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Опись вложений в ценное письмо от 03.11.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 04 октября 2012 года по делу N А44-6048/2012 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 86 N 001788850 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 09.04.2012 N 4538 на 3 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт со штрихкодом N 67748.

Судья

Т.В. Виноградова