Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 04АП-1034/13

г. Чита

12 апреля 2013 г.

Дело N А78-10898/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 февраля 2013 года по делу N А78-10898/2012 по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, юридический адрес: г. Москва, ул. Знаменка, 19) к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, юридический адрес: г. Москва, пл. Суворовская, д.2, корпус стр.3) о взыскании 50 179,24 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Славянка" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 февраля 2013 года по делу N А78-10898/2012.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Славянка" оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 15 апреля 2013 года представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

05 апреля 2013 года от открытого акционерного общества "Славянка" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 февраля 2013 года по делу N А78-10898/2012.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских