Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 13АП-4528/13

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2013 г.

Дело N А26-10303/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Руны" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2013 по делу N А26-10303/2012 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства

к ООО "Руны"

о взыскании 53 225 рублей 07 копеек,

установил:

ООО "Руны" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2013.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Проставленный на копии апелляционной жалобы штамп Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства с указанием номера входящей корреспонденции не является надлежащим доказательством выполнения требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, поскольку отсутствует расшифровка подписи и должность сотрудника, которым была получена копия апелляционной жалобы.

Определением от 28.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 01.04.2013.

В установленный судом срок (до 01.04.2013.) Общество определение апелляционного суда не исполнило.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения согласно уведомлению N 775096 была получена Обществом 18.03.2013.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 01.03.2013.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4528/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 20 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Я.В. Барканова