Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 11АП-3149/13

г. Самара

11 апреля 2013 г.

Дело N А65-28858/2012

Резолютивная часть постановления объявлена: 08 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 11 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Засыпкиной Т.С., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,

с участием:

от заявителя - извещен, не явился,

от отдела судебных приставов - извещен, не явился,

от судебного пристава-исполнителя - извещен, не явился,

от должника - извещен, не явился,

от заинтересованного лица - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой" Шарипова Марата Зуфаровича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2013 г. по делу N А65-28858/2012 (судья Мингазов Л.М.),

по заявлению Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой" Шарипова Марата Зуфаровича, г. Казань,

к Советскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела УФССП России по Республике Татарстан Хисамиеву В.Г., г. Казань,

с участием должника - руководителя общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой" Шалкина Юрия Петровича, г. Казань,

с участием заинтересованного лица - УФССП России по Республики Татарстан, г. Казань,

о признании незаконными бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой" Шарипов М.З. (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан (далее отдел судебных приставов), судебному приставу-исполнителю Хисамиеву В.Г. (далее судебный пристав) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении конкурсному управляющему ООО "КомплектСтрой" постановления о возбуждении и о прекращении исполнительного производства, а также в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе АС N 004826780 от 28.07.2012 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2013 г. по делу N А65-28858/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования, считает, что судом неправильно применены нормы материального права.

Должник в отзыве указывает на то, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2010 г. по делу N А65-24987/2009 общество с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Пинчук В.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2011 г. по делу N А65-24987/2009 Пинчук В.А. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой". Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой" был утвержден Шарипов Марат Зуфарович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2011 г. по делу N А65-24987/2009 удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой" Пинчука В.А. об обязании Шалкина Ю.П., ранее исполнявшего обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой", передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

11.02.2011 г. во исполнение указанного определения Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии АС N 001855988 о понуждении Шалкина Ю.П. в течение трех дней передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой", г. Казань путем изъятия у Шалкина Юрия Петровича бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой", г. Казань.

28.06.2012 г. Арбитражным судом Республики Татарстан выдан дубликат исполнительного листа серии АС N 001855988.

04.07.2012 г. исполнительный лист серии АС N 001855988 от 28.06.2012 г. был направлен в Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан.

16.07.2012 г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Зайдуллиным Д.Х. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 47561/12/08/16 о понуждении Шалкина Ю.П. в течение трех дней передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой", г. Казань путем изъятия у Шалкина Юрия Петровича бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой", г. Казань.

Заявитель, полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Хисамиевым В.Г., выраженное в затягивании процедуры исполнительного производства, нарушает его права и законные интересы, обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Хисамиева В.Г., выразившееся в не направлении конкурсному управляющему ООО "КомплектСтрой" постановления о возбуждении и о прекращении исполнительного производства; в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе АС N 004826780 от 28.07.2012 г.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой" - взыскатель по исполнительному производству вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемых в соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 30 Закона).

Согласно п.п.1, 2 ст.33 Закона об исполнительном производстве если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В соответствии п. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 Закона об исполнительном производстве; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона об исполнительном производстве; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 Закона об исполнительном производстве; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 Закона об исполнительном производстве; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Данный перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Судом установлено, что исполнительный лист серии АС N 004826780, содержал сведения, предусмотренные ст. 13 Закона об исполнительном производстве, ст. 320 АПК РФ и имел отметку о вступлении его в законную силу.

Таким образом, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Исполнительными действиями согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 АПК РФ.

В силу пунктов 9, 10 статьи 69 Закона об исполнительном производстве у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: 1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; 3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Как следует из материалов дела 16.07.2012 г. судебным приставом-исполнителем Зайдуллиным Д.Х. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 47561/12/08/16 о понуждении Шалкина Ю.П. в течение трех дней передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой", г. Казань путем изъятия у Шалкина Юрия Петровича бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой", г. Казань.

17.10.2012 г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хисамиевым В.Г. осуществлен выход по месту жительства должника: ул. Пионерская (Новая Сосновка), д. 9, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

30.11.2012 г. в результате выхода по адресу должника судебным приставом-исполнителем Хисамиевым В.Г. матери должника было вручено требование о немедленном исполнении решения арбитражного суда.

04.12.2012 г. судебным приставом-исполнителем Хисамиевым В.Г. вынесено постановление о принудительном приводе должника.

Согласно рапорту судебного пристава отдела по ОУПДС А.А. Жирнова от 06.12.2012 г. им осуществлен выход по адресу: ул. Пионерская (Новая Сосновка), д. 9, установлено, что на момент привода должника дома не оказалось.

05.12.2012 г. судебным приставом-исполнителем Хисамиевым В.Г. осуществлен выход по месту жительства должника: ул. Пионерская (Новая Сосновка), д. 9, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

08.12.2012 г. судебным приставом-исполнителем Хисамиевым В.Г. были получены объяснения должника, Шалкина Ю.П., из которых следует, что решение суда им исполнено в полном объеме.

В объяснении от 30.01.2012 г. Шалкин Ю.П. указал, что недостающая документация также была передана конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "КомплекСтрой", Шарипову М.З.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона N 229-ФЗ).

Установленный статьей 36 Закона "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок для исполнения исполнительного документа не является пресекательным, истечение данного срока само по себе не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, если исполнительские действия совершались, но цель исполнительного производства не была достигнута.

Та или иная задержка исполнения судебного решения при определенных обстоятельствах может быть оправданна. Однако задержка не может быть такой, чтобы нарушала саму суть права взыскателя на получение присужденных денежных средств либо имущества.

Из материалов дела следует и не опровергнуто заявителем, что судебным приставом-исполнителем Хисамиевым В.Г. совершены действия, направленные на исполнение исполнительного документа, пропуск установленного статьей 36 Закона "Об исполнительном производстве" срока не повлек невозможности исполнения исполнительного документа, исполнительное производство N 47561/12/08/16 не окончено.

Согласно статье 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Поскольку у судебного пристава-исполнителя Хисамиева В.Г. отсутствовали основания для вынесения постановления о прекращении исполнительного производства, то и постановление о прекращении исполнительного производства не могло быть направлено взыскателю.

Кроме того, на основании выписки из приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 23.08.2012 г. N 785-к Хисамиев В.Г. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Казани с 27.08.2012 г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства N 47561/12/08/16 вынесено судебным приставом-исполнителем Зайдуллиной Д.Х. 16.07.2012 г.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства N 47561/12/08/16 судебный пристав-исполнитель Хисамиев В.Г. не выносил, следовательно не нес обязанность по направлению постановления в адрес взыскателя.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, отсутствуют основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя Хисамиева В.Г. незаконными.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела не усматривается какого-либо бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хисамиева В.Г.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2013 г. по делу N А65-28858/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Т.С. Засыпкина Н.Ю. Марчик