Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 16АП-139/13

г. Ессентуки

29 марта 2013 г.

Дело N А18-880/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Барахоевой Хавы Абуязитовны и Цицкиевой Ханифы Мухарбековны на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.12.2012 по делу N А18-880/2012 о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.01.2013 поступила апелляционная жалоба Барахоевой Х.А. и Цицкиевой Х.М. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.12.2012 по делу N А18-880/2012.

Определением суда от 21.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, лицам, участвующим в деле, а именно: обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие", Назрановскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия.

Кроме того, апелляционная жалоба подписана представителем по доверенности Горчхановой А.А., при этом, документов, подтверждающих полномочия Горчхановой А.А. на подписание апелляционной жалобы от имени Барахоевой Х.А. и Цицкиевой Х.М., в апелляционный суд не представлено.

Данное определение суда направлено по адресам заявителей жалобы, указанных в апелляционной жалобе.

Определением суда от 22.02.2013 заявителям продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали сведения о получении заявителями копии определения суда от 21.01.2013.

Согласно почтовому уведомлению N 35760158534593 копия определения суда от 21.01.2013 получена представителем Барахоевой Х.А. 26.01.2013, по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Албогачиева, 1а.

Согласно почтовым уведомлениям N 35760159577803 и N 35760159577797 копия определения суда от 22.02.2013 получена представителем заявителей жалобы Горчхановой А.А. 13.03.2013 и Цицикиевой Х.М. 12.03.2013, по адресам, указанным в апелляционной жалобе, а именно: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Московская, 31/27 и Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Дъякова, 33, соответственно.

Конверт с копией определения апелляционного суда от 22.02.2013, направленный Барахоевой Х.А. возвращен почтовой службой с отметкой "отсутствие адресата".

В установленный в определении суда от 22.02.2013 срок, а также на момент вынесения данного определения, заявители не представили документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не ходатайствовали о продлении срока исправления нарушений, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Барахоевой Хавы Абуязитовны и Цицкиевой Ханифы Мухарбековны на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.12.2012 по делу N А18-880/2012.

2. Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л., документы к жалобе на 7 л.

Судья

О.В. Марченко