Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 04АП-98/13

г. Чита

03 апреля 2013 г.

Дело N А19-14245/2012

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Бушуева Е.М., Капустина Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,

рассмотрел с перерывом в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Ангарская мануфактура"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2012 (судья Ибрагимова С.Ю.)

по делу N А19-14245/2012

по иску ООО "Ангарский текстиль" (664009, г. Иркутск, ул. Можайского, 4, пом. 7, ИНН 3801090788, ОГРН 1073801006487)

к ООО "Ангарская мануфактура" (665492, Иркутская область, р.п. Тельма, ул. 3-я Советская, 1, ИНН 3819009918, ОГРН 1023802139261)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области до объявления перерыва представителя истца Дробот С.И. по доверенности от 10.01.13, и

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ангарский текстиль" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив наименование ответчика и требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ангарская мануфактура" о взыскании 831 451 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 26 ноября 2012 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 831 451 руб. неосновательного обогащения, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 17 629,02 руб. государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное рассмотрение обстоятельств дела. Своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, участвуя в судебном заседании до объявления перерыва, заявила ходатайство о перерыве в судебном заседании для оформления письменного ходатайства об отказе от иска.

В судебном заседании объявлялся перерыв, о чем было сделано публичное объявление на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Сведения о том, что заявленный отказ противоречит закону или нарушает права других лиц, у апелляционного суда отсутствуют, последствия отказа от иска истцу известны.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска, обжалуемое решение следует отменить, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ истца от иска, решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2012 года по делу N А19-14245/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ангарский текстиль" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку от 10.07.2012 (номер транзакции 16011797) на сумму 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

С.И. Юдин

Судьи

Е.М. Бушуева Л.В. Капустина