Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 07АП-5160/12

г. Томск

03 апреля 2013 г.

Дело N А45-18065/2009

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы внешнего управляющего ОАО "Линевский домостроительный комбинат" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 февраля 2013 года по делу N А45-18065/2009

По заявлению ЗАО "Линевский домостроительный комбинат" в лице внешнего управляющего Шипкова Д.С., являющего конкурсным кредитором ООО "КОМТЭК", о привлечении бывшего руководителя ООО "КОМТЭК" Аксенова Р.В. к субсидиарной ответственности и взыскании с него 10 986 992 рубля,

установил:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратился внешний управляющий ОАО "Линевский домостроительный комбинат" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 февраля 2013 года по делу N А45-18065/2009.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана внешним управляющим ОАО "Линевский домостроительный комбинат", минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 06 марта 2013 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению апелляционным судом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить внешнему управляющему ОАО "Линевский домостроительный комбинат".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова