Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 13АП-8366/13

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2013 г.

Дело N А56-1262/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спецтяжтранс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013 по делу N А56-1262/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое

по исковому заявлению ООО "Угольный разрез"

к ООО "Спецтяжтранс"

о взыскании 2 023 671 руб. 10 коп.

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью "Спецтяжтранс" (далее -Общество) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013.

Одновременно с жалобой Обществом заявлено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины.

В обоснование ходатайства податель жалобы представил справку налогового органа об открытых счетах организации от 28.01.2013, а также справку из ОАО АКБ "РОСБАНК" от 17.01.2013 и инкассовое поручение от 26.03.2012..

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В Постановлении от 20 марта 1997 г. N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, согласно которому Общество имеет расчетные в счета в ОАО АКБ "РОСБАНК" и два счета в Сбербанке России.

Заявителем не представлены справки Сбербанка Российской Федерации, подтверждающие отсутствие у заявителя денежных средств, достаточных для оплаты государственной пошлины.

Кроме того, представленная из ОАО АКБ "РОСБАНК" справка датирована 17.01.2013, жалоба подана 21.03.2013, то есть по истечении более двух месяцев с даты выдачи справки. Таким образом, представленная Обществом справка от 17.01.2013 также не может являться надлежащим доказательством отсутствия у заявителя денежных средств, достаточных для оплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного следует признать, что на дату обращения с апелляционной жалобой 21.03.2013 заявителем не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя.

Отклонение апелляционным судом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, в порядке части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8366/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Е.Г. Глазков