Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 13АП-4670/13

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2013 г.

Дело N А56-73594/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2013 по делу N А56-73594/2012(судья Сотов И.В.), принятое по заявлению Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о признании Ленинградского областного государственного предприятия "Пригородное ремонтно-эксплуатационное управление" несостоятельным (банкротом),

установил:

Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2013 по делу N А56-73594/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.03.2013, поскольку подателем жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не был представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку. Также в соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления не было приложено возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

02.03.2013 указанное определение опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно информации раздела "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" указанное определение вручено адресату 13.03.2013.

Во исполнение определения оставления апелляционной жалобы без движения заявителем 01.04.2013 в апелляционный суд была представлена почтовая квитанция, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы Ленинградскому областному государственному предприятию "Пригородное ремонтно-эксплуатационное управление". Возвращенного искового заявления и документов, прилагавшихся к нему при подаче в арбитражный суд податель жалобы в суд апелляционной инстанции не представил.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4670/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

В.Б. Слобожанина