Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 16АП-560/13

г. Ессентуки

26 марта 2013 г.

Дело N А63-17425/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова М.У., судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замуруевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2013 по делу N А63-17425/2012 (судья Аксенов В.А.) по заявлению ООО "Ставропольское зерно", г. Ставрополь (ОГРН 1022603021572, ИНН 2623011484) к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя, г. Ставрополь (ОГРН 1042600329969, ИНН 2635028348) о взыскании суммы процентов,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края представителя инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя - Оджаева Б.К. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2013 удовлетворено заявление ООО "Ставропольское зерно" (далее - общество, заявитель) к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя (далее - инспекция) о взыскании 587 880,62 рублей процентов, начисленных на сумму излишне взысканных налогов. Со ссылкой на статью 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) суд посчитал неправомерным возврат инспекцией суммы излишне взысканного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) без начисления на эту сумму процентов с момента ее взыскания.

В апелляционной жалобе инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявления общества, указывая на необоснованность начисления процентов с момента взыскания налога и полагая, что проценты надлежит начислять со дня, когда инспекции стало известно о факте излишне взысканного НДС, т.е. с даты вступления в законную силу апелляционного постановления по делу N А63-905/2011.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Общество в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного решения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие общества, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 - 271 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекцией ФНС России по Промышленному району г. Ставрополя проведена выездная налоговая проверка общества. По результатам проверки вынесено решение от 09.11.2010 N 77 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым инспекция решила:

1. Привлечь общество к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 1 362 509 рублей;

2. Начислить пени в сумме 904 571,18 рублей, в том числе по налогу на прибыль - 134 965,74 рубля, НДС - 769 373,36 рублей, НДФЛ - 232,08 рублей;

3. Предложить обществу уплатить недоимку в сумме 18 286 961 рубль, в том числе налог на прибыль - 902 495 рублей, НДС - 17 384 466 рублей;

4. Внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета организации.

26.01.2011 обществу направлено требование N 218 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.01.2011, в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось оплатить: недоимку по налогу на прибыль организаций в сумме 902 495,00 рублей и по НДС в размере 17 384 466,00 рублей; сумму пени по налогу на прибыль организаций в размере 134 965,74 рублей, по НДС в размере 769 373,36 рублей, по НДФЛ в размере 232,08 рублей; сумму штрафа за неуплату или неполную уплату НДС в размере 1 362 509,00 рублей.

В рамках осуществления мероприятий по принудительному взысканию доначисленных решением N 77 сумм, налоговым органом произведены зачеты на сумму 13157 415,14 рублей (то есть часть суммы недоимки) внутри КБК: 18210301000011000110, ОКАТО: 07401000000, НДС на товары, производимые в РФ, налог (решения налогового органа о зачете от 14.06.2011 N 824 и N 825), обществу было направлено извещение от 14.06.2011 N 23546 о принятом налоговым органом решении о зачете.

Таким образом, посредством проведения зачета налоговым органом 14.06.2011 была взыскана с общества сумма недоимки 13 157 415, 14 рублей.

Решение налогового органа от 09.11.2010 N 77 оспорено обществом в суде.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2011 по делу N А63-905/2011 требование общества удовлетворено частично - решение от 09.11.2010 N 77 признано недействительным в части: доначисления налога на прибыль организаций в размере 902 495,00 рублей и соответствующих пеней в размере 134 965,74 рублей; доначисления НДС в размере 16 403 573,15 рублей и соответствующих пеней; привлечения к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 1 361 231,00 рублей.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по данному делу решение налогового органа признано недействительным также и в части доначисления недоимки по НДС в размере 769 820,00 рублей и приходящихся на нее сумм пени.

С 03.10.2011 в связи с изменением местонахождения общество состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения от 03.10.2011 г. серия 26 N 003825639).

Основываясь на обстоятельствах рассмотрения арбитражного дела N А63-905/2011, налогоплательщик обратился 20.12.2011 в инспекцию с заявлением N 196-01/126/196 о возврате суммы излишне взысканного НДС в размере 13 157 415,14 рублей.

Платежным поручением от 27.12.2011 N 23 сумма излишне взысканного НДС возвращена на расчетный счет общества без начисления предусмотренных пунктом 5 статьи 79 НК РФ процентов.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, удовлетворяя которое, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Порядок возврата сумм излишне взысканных налога, сбора, пеней и штрафа определен статьей 79 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 79 Кодекса заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет, считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

На основании пункта 5 статьи 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом изложенного, признание судом решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности недействительным является основанием для начисления процентов в соответствии с пунктом 5 статьи 79 Кодекса в отношении сумм налогов, взысканных во исполнение указанного решения.

Таким образом, в рассматриваемом случае НДС в размере 13 157 415,14 рублей является излишне взысканной с общества суммой, в связи с чем ее возврат и начисление процентов должны осуществляться в порядке, предусмотренном статьей 79 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно посчитал, что инспекция, возвращая НДС в сумме 13 157 415,14 рублей, должна была также рассчитать и возвратить соответствующие проценты, начисленные на эту сумму.

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда об обоснованности требования общества о взыскании с инспекции процентов в размере 587 880, 62 рублей за период с 15.06.2011 по 26.12.2011.

Представленный обществом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным и в процессе судебного разбирательства инспекцией не опровергнут.

Суд правильно отклонил как противоречащий статье 79 НК РФ довод инспекции том, что проценты подлежат начислению только с момента вступления в законную силу постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А63-905/2011.

При таких обстоятельствах требование общества о взыскании с инспекции процентов на сумму излишне взысканного налога размере 587 880, 62 рублей правомерно подлежало удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 102 АПК РФ государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

Апелляционная коллегия, проверив порядок распределения судебных расходов судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ, признает его обоснованным и законным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2013 по делу N А63-17425/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.У. Семенов

Судьи

Д.А. Белов И.А. Цигельников