Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 13АП-2159/13

г. Санкт-Петербург

25 марта 2013 г.

Дело N А42-8212/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2159/2013) ООО "МФО "Финансовая компания Траст" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2012 по делу N А42-8212/2012 (судья Машкова Н.С.), принятое по заявлению Вороновой Ю.В. об обеспечении иска гр. Вороновой Ю.В. к ООО "МФО "Финансовая Компания Траст"

по иску гр. Вороновой Юлии Валентиновны (г. Мурманск)

к обществу с ограниченной ответственности "МФО "Финансовая Компания Траст" (ОГРН 1105190012773, ИНН 5190924575, юридический адрес: 183010, г. Мурманск, улица Декабристов, д. 1, дополнительный адрес: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 43, оф. 610),

третьи лица: 1.Лысков Станислав Витальевич, 2.Воронов Константин Николаевич,

о признании недействительным заявления о выходе из состава участников от 24.11. 2012, а также решения общего собрания участников от 26.11.2012,

установил:

17.12.2012 гр. Воронова Юлия Валентиновна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "МФО "Финансовая Компания Траст" (далее - Общество) о признании недействительным заявления о выходе из состава участников от 24.11.2012, а также решения общего собрания участников от 26.11.2012.

18.12.2012 в рамках настоящего дела истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

В качестве мер, направленных на обеспечение иска, истец просил запретить ООО "МФО "Финансовая Компания Траст" производить регистрационные действия по отчуждению доли уставного капитала, зарегистрированной на Воронова Константина Николаевича.

По мнению заявителя, непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Определением суда от 24.12.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ООО "МФО "Финансовая Компания Траст" - Лысков Станислав Витальевич, Воронов Константин Николаевич.

Определением суда первой инстанции от 24.12.2012 заявление Вороновой Ю.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

На определение суда подана апелляционная жалоба ООО "МФО "Финансовая Компания Траст", в которой ее податель, ссылаясь на отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер, просил обжалуемое определение суда отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу Воронов К.В и Воронова Ю.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили определение суда оставить без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Рассмотрев заявление об обеспечении иска, установив, что предметом судебного разбирательства является законность о признании недействительным заявления о выходе из состава участников от 24.11.2012, а также решения общего собрания участников от 26.11.2012, учитывая, что заявленная мера непосредственно связана с предметом спора, является достаточной и соразмерной, направлена на сохранение существующего состояния отношений (status guo) между сторонами по делу, не нарушает баланса интересов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

Доводы подателя апелляционной жалобы не приняты апелляционным судом, как противоречащие материалам дела.

Из содержания искового заявления следует, что спор носит корпоративный характер.

Согласно части 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В качестве обеспечительной меры, согласно пункту 4 части 3 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Запрещение ООО "МФО "Финансовая Компания Траст" производить регистрационные действия по отчуждению доли уставного капитала, зарегистрированной на Воронова Константина Николаевича, обеспечивает сохранение между сторонами ранее существовавшего положения до рассмотрения требований по существу.

В случае непринятия обеспечительных мер, доля в уставном капитале Общества, принадлежащая Воронову Константину Николаевичу, может быть отчуждена и в случае удовлетворения иска восстановление нарушенных прав истца может быть затруднено необходимостью оспаривания последствий сделок по отчуждению доли.

При оценке представленных доказательств следует учитывать разъяснения пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N55 о том, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора.

Принятые обеспечительные меры не препятствуют осуществлению Обществом своей деятельности, баланс интересов сторон соблюден.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы признаны апелляционным судом несостоятельными, так как сводятся к возражениям по существу заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2012 по делу N А42-8212/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МФО "Финансовая Компания Трест" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко