Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 13АП-8452/13

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2013 г.

Дело N А56-61954/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургской общественной организации "Рыболов-спортсмен"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 по делу N А56-61954/2012 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску (заявлению) Санкт-петербургская общественная организация "Рыболов-спортсмен"

к ООО "Остров детства"

о взыскании долга и расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация "Рыболов-спортсмен" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Остров детства" о взыскании 9 047 992,43 руб. долга и 68 239,96 руб. расходов по госпошлине.

Решением от 21.02.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО "Остров детства" в пользу Санкт-Петербургской общественной организации "Рыболов-спортсмен" 3 634 400,00 руб. неустойки и 41 172,00 руб. расходов по госпошлине, 11 809,57 руб. госпошлины. В остальной части основного иска отказал.

Санкт-Петербургская общественная организация "Рыболов-спортсмен" обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 по делу N А56-61954/2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-61954/2012 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.02.2013 года, месячный срок для обжалования судебного акта истек 21.03.2013 года.

Апелляционная жалоба подана 25.03.2013, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8452/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.Б. Семенова