Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 г. N 06АП-1679/07

г. Хабаровск

11 февраля 2008 г.

Дело N А73-9047/2007

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ротаря С. Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Краевое государственное учреждение "Кур-Урмийский лесхоз"" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2007 по делу N А73-9047/2007-22

установил:

заявителем апелляционной жалобы краевым государственным учреждением "Кур-Урмийский лесхоз" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения определением суда от 19.12.2007 N 06АП-А73/2007-1/1679, а именно: в срок до 01.02.2008 в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, а так же документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Далькомплекс".

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Ротарь С. Б.