Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 13АП-4084/13

г. Санкт-Петербург

28 марта 2013 г.

Дело N А56-43978/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БЭТА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2012 по делу N А56-43978/2012 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску ООО "БЭТА"

к 1. МО "Приозерское городское поселение", 2. Администрации МО "Приозерский муниципальный район" Ленинградской области

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

о признании права собственности,

установил:

ООО "БЭТА" (далее - заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2012 по делу N А56-43978/2012.

Определением от 25.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 27.03.2013 в связи нарушением подателем жалобы части 3, пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не представил доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательства направления или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенности или иного документа, подтверждающих полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Копии определения об оставлении жалобы без движения направлена по юридическому адресу подателя жалобы и вручена представителю ООО "БЭТА" 11.03.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 46 74527 3.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 26.02.2013.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4084/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Судья

И.А. Тимухина