Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2007 г. N 06АП-862/07

г. Хабаровск

13 ноября 2007 г.

А73-2571/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Песковой Т.Д.

Судей: Карасева В.Ф., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой О.Н.

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения": Смоляная Оксана Андреевна, представитель по доверенности от 18.01.2007 N 02С/2007; Белимова Анна Юрьевна, представитель по доверенности от 17.01.2007 N 01Г/2007; Набока Андрей Сергеевич, представитель по доверенности от 06.11.2007 N б/н;

от управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Плотникова Екатерина Михайловна, представитель по доверенности от 15.02.2007 N 06-18/4; Сириченко Людмила Иьинична, представитель по доверенности от 09.01.2007 N 06-1;

от третьего лица - инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска: Егорова Анна Вячеславовна, представитель по доверенности от 14.06.2007 N 04/24

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения"

на решение от 13 ноября 2007 года

по делу N А73-2571/2007-63

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Шапошникова В.А.

по заявлению открытого акционерного общества "Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения"

к управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

третье лицо: инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска

о признании недействительным решения от 07.02.2006 N 15-21/3ю

Открытое акционерное общество "Хабаровский завод "Стройконтейнер" (далее - ОАО "Стройконтейнер", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС России по Хабаровскому краю, налоговый орган) от 07.02.2006 N 15-21/3ю о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска

Определением суда апелляционной инстанции от 25.01.2007 произведена замена ОАО "Хабаровский завод "Стройконтейнер" на его правопреемника - ОАО "Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения".

Решением арбитражного суда от 13.11.2006 заявленные обществом требования удовлетворены в части необоснованного установления налоговым органом занижения облагаемого оборота по налогу на добавленную стоимость за август 2002 года в сумме 46 656 руб. по денежным средствам, полученным за просрочку платежа по договору поставки от 21.11.2000, доначисления с этой суммы налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2007 решение арбитражного суда изменено. Требования заявителя удовлетворены также в части необоснованного доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 10 006 959 руб. за 2002 год и начисления пеней в сумме 892 002,95 руб., отказа в применении налоговых вычетов и доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 9 078 454 руб. за 200-2004 год по поставщикам: ООО "Алтайкомплект", ООО "Востокпромкомплект", ООО "Техметэнерго", ООО "Фирма "Теплотерм", ОАО "МетИнвест", ИП Чернова Е.С., ООО "Сантехпоставка", ООО "Дальмебель ДВ" и ООО "Гранд Сервис", а также начисленных с этой суммы пеней и штрафа.

Постановлением кассационной инстанции от 30.08.2007 постановление апелляционной инстанции от 04.04.2007 отменено в части начисления пеней в сумме 892 002,95 руб., в связи с тем, что налоговый орган в кассационной жалобе ссылается на начисление им пеней в сумме 293 886 руб., а апелляционная инстанция не проверила данный расчет; и об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения УФНС России по Хабаровскому краю от 07.02.2006 N 15-21/3ю в части отказа в применении налоговых вычетов по оплаченным ООО "Сканди Групп" и ООО "Авакон" счетам, и в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в заседании Шестого арбитражного апелляционного суда объявлялся перерыв с 31.10.2007 до 07.11.2007.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ОАО "Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения" поддержали доводы апелляционной жалобы в части неправомерного непринятия налоговым органом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2003-2004 год по ООО "Сканди Групп" в сумме 410 284 руб., по ООО "Авакон" в сумме 1 437 281 руб., а также необоснованности начисления пеней по налогу на добавленную стоимость по авансовым платежам за 2002 год в сумме 892 002,95 руб., просили решение суда в этой части отменить.

Представители налогового органа в заседании суда апелляционной инстанции отклонили доводы апелляционной жалобы в вышеназванной части и просили решение суда в этой части оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представитель третьего лица - инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска, просила решение суда в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда в вышеназванной части отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что УФНС России по Хабаровскому краю 07.02.2006 по результатам выездной налоговой проверки деятельности ОАО "Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения" по вопросу правильности, полноты исчисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2002 по 31.08.2004 принято решение N 15-21/3ю о привлечении к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы в сумме 2 560 438 руб. неуплаченного налога, пеней в сумме 5 247 040 руб., а также предложено уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы 10 006 959 руб. налога на добавленную стоимость.

Отказывая обществу в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по авансовым платежам в сумме 10 006 959 руб. за 2002 год, суд первой инстанции посчитал обоснованным исчисление с этой суммы пеней в размере 892 002,95 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2007 решение налогового органа в части ошибочного начисления налога на добавленную стоимость в сумме 10 006 959 руб. признано недействительным.

Проверяя обоснованность начисления пеней в сумме 892 002,95 руб. по налогу на добавленную стоимость по авансовым платежам за 2002 год, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что пени, исчисленные по данным платежам, действительно составляют 892 002,95 руб., поскольку представитель налогового органа в заседании суда апелляционной инстанции 01.11.2007 подтвердила правильность расчета пеней, о чем свидетельствует её подпись на данном расчете.

Следовательно, решение суда в этой части подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры должны содержать полную и достоверную информацию о совершенной хозяйственной операции и ее участниках.

Суд первой инстанции, признавая необоснованность применения обществом налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным ООО "Сканди Групп", исходил из того, что отказ в применении налоговым органом вычетов, согласно решению последнего, мотивирован наличием недостоверного адреса места нахождения поставщика, представлением "нулевой" отчетности за 9 месяцев 2003 года, регистрации организации по утерянному паспорту Семенова А.А., а также непоступлением на расчетный счет поставщика денежных средств от ОАО "Стройконтейнер". В отношении ООО "Авакон" суд также указал на наличие недостоверного адреса в счетах-фактурах этого поставщика, непредставление им бухгалтерской и налоговой отчетности со второго квартала 2003 года и непоступление на расчетный счет поставщика денежных средств общества.

В то же время, суд, в соответствии с частями 2,3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, обязан оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в счетах-фактурах, выставленных ООО "Сканди Групп", ООО "Авакон", указаны их юридические адреса, соответствующие учредительным документам, что предусмотрено приложением N 1 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

Судом апелляционной инстанции также установлено и подтверждается материалами дела, что денежные средства, перечисленные обществом на расчетные счета ООО "Сканди Групп" и ООО "Авакон", зачислены на их счета в Объединенном Национальном Банке города Москвы, о чем свидетельствует письмо этого банка от 20.01.2006 N 11 (л.д.130-131, т.1).

Таким образом, оценивая представленные в материалах дела счета-фактуры, накладные, платежные поручения, товаротранспортные документы, документы о государственной регистрации ООО "Сканди Групп" и ООО "Авакон" в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправомерности отказа налоговым органом в применении налоговых вычетов, заявленных обществом по поставщикам: ООО "Сканди Групп" и ООО "Авакон", по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 1 847 565 руб. за 2003-2004 годы, исчисленных с этой суммы пени по статье 75 НК РФ и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в вышеназванной части, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 ноября 2006 года по делу N А73-2571/2006-63 отменить в части.

Признать недействительным решение управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 07.02.2006 N 15-21/3ю в части начисления пеней в сумме 892 002,95 руб.; в части отказа в налоговых вычетах и доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 2 847 565 руб. за 2003-2004 годы и исчисленных с этой суммы налога пени по статье 75 НК РФ и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

В.Ф. Карасев А.И. Михайлова