Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 11АП-2223/13

г. Самара

04 апреля 2013 г.

Дело N А65-28527/2012

Резолютивная часть постановления объявлена: 01 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 04 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,

с участием:

от истца - извещен, не явился,

от ответчика - Фатыхова А.Е., доверенность от 19.03.2013 г. N 21,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Вакууммаш" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2013 г. по делу N А65-28527/2012 (судья Крылов Д.К.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску закрытого акционерного общества "ТИДЕКС" (ИНН 7825001022, ОГРН 1027809247861), г. Санкт-Петербург,

к открытому акционерному обществу "Вакууммаш" (ИНН 1653001883, ОГРН 1021603466950), г. Казань,

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Тидекс" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Вакууммаш" (далее - ответчик) о взыскании 146 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2013 г. по делу N А65-28527/2012 заявленные требования удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить полностью, поскольку считает, что открытым акционерным обществом "Вакууммаш" обязательства по договору были исполнены.

Заявителем отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В апелляционный суд от представителя закрытого акционерного общества "ТИДЕКС" поступило ходатайство об отказе от иска, правовые последствия отказа от иска заявителю известны.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ закрытого акционерного общества "ТИДЕКС" от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а поэтому производство по делу следует прекратить.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная открытым акционерным обществом "Вакууммаш" при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции платежным поручением от 25 февраля 2013 г. N 514 в размере 2 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2013 г. по делу N А65-28527/2012 отменить.

Принять отказ закрытого акционерного общества "ТИДЕКС", г. Санкт-Петербург, от заявленных требований.

Производство по делу N А65-28527/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Вакууммаш", г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

В.В. Кузнецов