Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 04АП-1794/11

г. Чита

05 марта 2012 г.

Дело N А78-8233/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29.02.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 05.03.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Бушуева Е.М., Макарцев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф. (до перерыва), Красильниковой О.А. (после перерыва),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу не участвующего в деле лица - ООО "РОСТ & К" (672027, г. Чита, ул. Горького,40, ИНН 7535008330, ОГРН 1027501165230) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12.01.2012 (судья Якимов А.А.) о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А78-8233/2010 по иску Администрации городского округа "Город Чита" (672000, г. Чита, ул. Бутина, 39, ИНН 7536031229, ОГРН 1027501183467) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (672002, г. Чита, ул. Амурская, 68, ИНН 7536104170, ОГРН 1097536005775) о признании права муниципальной собственности, третьи лица - "Забайкальское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте" (672000, г. Чита, ул. Амурская, 56, ИНН 7536031973, ОГРН 1027501164811), Министерство культуры Забайкальского края (672090, г. Чита, ул. Ленинградская, 3, ИНН 7536095952, ОГРН 1087536008768), при участии в судебном заседании представителя Забайкальского линейного управления МВД России на транспорте Валюковой О.Ю. по доверенности от 07.01.12 (до перерыва), представителей ООО "РОСТ & К" Лиханова Н.И. по доверенности 01.03.11, Лиханова А.И., руководителя (после перерыва),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОСТ & К" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу N А78-8233/2010.

Заявитель не указал дату принятия судебного акта, однако из текста заявления и пояснений его представителя в апелляционном суде усматривается, что ООО "РОСТ & К" просило отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 28.03.2011, вынесенное судом по настоящему делу.

Арбитражный суд определением от 12 января 2012 года заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратил ООО "РОСТ & К".

Заявитель в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить, рассмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Представитель заявителя в судебном заседании дополнительно пояснил, что заявителем обжалуется определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12.01.2012, просит указанное определение отменить и пересмотреть решение суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Третье лицо - "Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласилось, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв, о чем было сделано публичное объявление на сайте арбитражного суда.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и третьего лица, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса. Статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не является участвующим в деле лицом, судебный акт о его правах и обязанностях не принимался, им не соблюдены требования статьи 313 АПК РФ к форме и содержанию заявления, не указаны факты, которые, по мнению заявителя, являются вновь открывшимися и дата их установления самим заявителем.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Лицом, участвующим в деле, заявитель не является, его заявление о вступлении в дело судом оставлено без удовлетворения. Судебный акт о правах и обязанностях заявителя в рамках настоящего дела не принимался и, кроме того, обстоятельства, при наличии которых допускается пересмотр судебного акта по правилам статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не указаны.

По результатам рассмотрения доводов, изложенных в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 января 2012 года по делу N А78-8233/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Е.М.Бушуева А.В.Макарцев