Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 18АП-2146/13

г. Челябинск

09 апреля 2013 г.

Дело N А47-15034/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рагозиным С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оренбургской региональной организации "Братство" Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2013 по делу N А47-15034/2012 (судья Емельянова О.В.).

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Оренбургская теплогенерирующая компания" (далее - ОАО "Оренбургская ТГК", истец) (г. Оренбург, ОГРН 1055612022003) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Оренбургской региональной организации "Братство" Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (далее - ОРО "Братство" ОООИВА, ответчик) (г. Оренбург, ОГРН 1025600003373) с исковым заявлением о взыскании 274 290 руб. 81 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 31.03.2009 N 711157 (т.1 л.д.9-12).

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" (далее - ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания", третье лицо) (г. Оренбург, ОГРН 1055609053741) (т.1 л.д.1-3).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09 января 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.2 л.д. 26-29).

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ОРО "Братство" ОООИВА просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить (т.2 л.д.35-37).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что факт потребления тепловой энергии в спорный период материалами дела не подтвержден.

Акты к договору энергоснабжения подписаны от имени абонента Силаковым А.Г., полномочия которого не подтверждены документально. Кроме того, с 31.07.2012 в связи с истечением срока действия договора безвозмездного пользования ответчик освободил помещение по адресу: г. Оренбург, ул. Родимцева.

Отзыв на апелляционную жалобу истец и третье лицо не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 22.05.2007 N 4-29 ОРО "Братство" ОООИВА передано в безвозмездное пользование двухэтажное нежилое встроено-пристроенное помещение, общей площадью 881 кв.м., расположенное по адресу: г. Оренбург, ул. Родимцева, 16, сроком на 5 лет (с 01.08.2007 по 31.07.2012) для использования под Центр комплексной реабилитации ветеранов и инвалидов боевых действий, членов их семей и семей погибших военнослужащих и офис организации (т.1 л.д.33-35).

Между ОАО "Оренбургская ТГК" (агент) и ОРО "Братство" ОООИВА (принципал) заключен агентский договор от 29.12.2007 (т.1 л.д.14-16), по условиям которого агент от своего имени, но за счет принципала обязался осуществлять функции сбыта тепловой энергии потребителям (абонентам), получающим тепловую энергию от сетей принципала согласно перечню, содержащемуся в приложении N 1 к договору и являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

31.03.2009 между ОАО "Оренбургская ТГК" (энергоснабжающая организация) и ОРО "Братство" ОООИВА (абонент) заключен договор энергоснабжения от 31.03.2009 N 711157 (т.1 л.д.20-32), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть энергоресурсы в виде: тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления; тепловой энергии в горячей воде для подогрева воды на нужды горячего водоснабжения; горячей воды на нужды горячего водоснабжения; теплоносителя на восполнение потерь сетевой воды, а абонент обязался принять и оплатить энергоресурсы в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора энергоснабжения).

В приложении N 3 к договору энергоснабжения стороны согласовали объект теплоснабжения - ОРО "Братство" ОООИВА, ул. Родимцева, 16; а также расчетные максимально-часовые тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение (т.1 л.д.31).

В соответствии с пунктом 5.7 договора тепловая энергия, горячая вода и сверхнормативная утечка теплоносителя, включая плановые платежи, оплачиваются потребителем на основании действующих тарифов платежными поручениями на счет энергоснабжающей организации. При оплате платежей абонент обязан указывать в платежном поручении номер и дату договора, назначение платежа (плановые платежи или окончательный расчет), период, за который производится оплата.

Оплата за тепловую энергию, горячую воду и сверхнормативную утечку теплоносителя, производится абонентом в следующие периоды платежа: плановые платежи - до 1 числа расчетного месяца в размере 100% на основании договорных величин по приложению N 2 к настоящему договору; окончательный расчет - до 9 числа месяца, следующего за расчетным по показаниям узлов учета, за исключением сумм плановых платежей.

Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации. За расчетный период устанавливается один календарный месяц (пункт 5.9 договора энергоснабжения).

В силу пункта 9.1 договора энергоснабжения настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Дополнительным соглашением от 10.08.2010 стороны продлили срок действия договора энергоснабжения на 2011 год (т.1 л.д.32).

Во исполнение принятых по договору энергоснабжения обязательств в декабре 2011 года, а также в период с января по сентябрь 2012 года истец поставлял ответчику тепловую энергию.

На оплату потребленной тепловой энергии ответчику выставлены счета- фактуры на общую сумму 285 344 руб. 85 коп. (т.1 л.д.43-52).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОРО "Братство" ОООИВА исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, наличие задолженности в сумме 274 290 руб. 81 коп., ОАО "Оренбургская ТГК" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (т.1 л.д.9-12).

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ОРО "Братство" ОООИВА надлежащим образом не исполнило.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает наличие задолженности ОРО "Братство" ОООИВА перед ОАО "Оренбургская ТГК" (счета-фактуры, справка об объеме потребления тепловой энергии и горячей воды в декабре 2011 года, частичная оплата тепловой энергии). Указанный факт ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 31.03.2009 N 711157 в размере 274 290 руб. 81 коп.

В материалы дела представлен акт от 10.02.2012, подписанный от имени ответчика Силаковым А.Г., который составлен по факту недопуска представителя энергоснабжающей организации к теплопотребляющим установкам для ограничения/отключения подачи тепловой энергии потребителю-неплательщику (т.1 л.д.42).

Указанный акт от 10.02.2012 не опровергает факт потребления ответчиком тепловой энергии или её объем, вследствие чего доводы подателя апелляционной жалобы о том, что акт подписан от имени абонента неуполномоченным лицом, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается. Иные акты, подписанные Силаковым А.Г., в материалах дела отсутствуют.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе о том, что с 31.07.2012 в связи с истечением срока действия договора безвозмездного пользования ответчик освободил помещение по адресу: г. Оренбург, ул. Родимцева, подлежит отклонению, поскольку материалами дела не подтверждена.

Кроме того, письмом от 26.10.2012 N 1-28/5167 Комитет по управлению имуществом города Оренбурга сообщил, что в 2011 и 2012 годах ОРО "Братство" ОООИВА занимало и продолжает занимать в настоящее время на основании договора аренды находящееся в муниципальной собственности нежилое помещение по ул. Родимцева, 16 общей площадью 398,5 кв.м. (т.1 л.д.36).

Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2013 по делу N А47-15034/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Оренбургской региональной организации "Братство" Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Б. Вяткин