Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 18АП-2631/13

г. Челябинск

11 апреля 2013 г.

Дело N А76-22478/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Вяткина О.Б., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Челябвторцветмет" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2013 по делу N А76-22478/2012 (судья Кирьянова Г.И.).

В заседании принял участие представитель:

открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" -Дорофеева Олеся Валерьевна (доверенность от 28.12.2010).

Открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания", г. Тюмень (ОГРН 1077203052772) (далее - истец, ОАО "УТСК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Челябвторцветмет", г. Челябинск (ОГРН 1027402538316) (далее - ответчик, ЗАО "Челябвторцветмет") о взыскании задолженности в размере 133 158 руб. 71 коп. (л.д. 6-7).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.01.2013 (резолютивная часть от 24.01.2013) исковые требования ОАО "УТСК" удовлетворены в полном объёме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 994 руб. 76 коп. (л.д. 69-77).

В апелляционной жалобе ЗАО "Челябвторцветмет" просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д.83-84)

В обоснование доводов апелляционной жалобы ЗАО "Челябвторцветмет" ссылалось на то, что копии приложенных к исковому заявлению документов, на основании которых истцом произведён расчёт, ответчику не представлены, что лишило последнего возможности оспаривать предъявленную сумму долга. Кроме того, полагает, что истцом не доказана сумма иска.

ОАО "УТСК" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель ответчика не явился. С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доводам апелляционной жалобы возразил, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "УТСК" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "Челябвторцветмет" (абонент) 20.12.2007 заключён договор N Т-150 на теплоснабжение (далее - договор, договор на теплоснабжение, договор N Т-150 от 20.12.2007) (л.д. 11-16)

Согласно пункту 1 договора организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту для теплоснабжения объектов, указанных в приложении N 1 тепловую энергию на год ориентировочно 5182,2 Гкал., согласована разбивка по кварталам и месяцам.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчет за потребленную абонентом теплоэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области" в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации N 41-ФЗ от 14.04.95.

Изменение тарифов допускается в случаях и порядке, предусмотренном законодательством, не является основанием для изменения договора (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 5.1 при установке приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной абонентом определяется по показаниям установленных приборов. При установке приборов учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной абонентом определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой сетевой воды на теплосетях абонента от границы балансовой принадлежности до места установки приборов.

В соответствии с пунктом 5.3 договора потери тепловой энергии через изоляцию определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки трубопроводов. Нормативные потери теплосети через рассчитанные на среднегодовые значения составляют 0,0399 Гкал/час. Фактические потери теплоэнергии через изоляцию за расчетный период определяются исходя из нормативных потерь, согласованных данным пунктом, с учетом фактических температурных условий расчетного месяца и фактического количества работы теплосети. Потери тепла с утечкой сетевой воды определяются в соответствии с пунктом 5.7 договора.

Согласно пункту 5.4 договора при отключении приборов учета тепловой энергии из-за неисправности на срок, не превышающий половину расчетного периода (не более 15 суток), расчет тепла производится по среднесуточному расходу тепловой энергии за предыдущие трое суток до отключения приборов с учетом поправочного коэффициента на температуру наружного воздуха.

На основании пункта 5.5. договора при временном отсутствии приборов учета, определение количества отпускаемой теплоэнергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке абонента (пункт 2.1.1 договора), определенной настоящим договором, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период. Утечка теплоносителя определяется в соответствии с пунктом 5.7 договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 7.1. договора).

Пунктом 7.2 договора установлено, что в счет причитающихся ежемесячных платежей, абонент оплачивает аванс, выставляемый энергоснабжающей организацией в банк платежным требованием до 15 числа расчетного периода, в размере 100% от стоимости величины теплопотребления предыдущего месяца (авансовый платеж выставляется в отопительный период).

Согласно пункту 7.3 договора оплата за потребленную теплоэнергию (аванс и окончательный расчет) производится в 5-ти дневный срок (период платежа) с момента поступления платежных документов в банк плательщика. Датой оплаты потребленной теплоэнергии считается день зачисления денег на расчетный счет энергоснабжающей организации. Согласно пункту 7.4 договора окончательная оплата потребленной тепловой энергии производится по платежному требованию, которое энергоснабжающая организация выставляет в банк до 10 числа следующего за расчетным периодом, с учетом выставленного по условиям договора аванса. В стоимость потребленной тепловой энергии включается сумма налога на добавленную стоимость.

Ориентировочная годовая сумма договора на момент его заключения составляет 4 655 134 руб. 32 коп. в т.ч. сумма НДС 710 105 руб. 24 коп. (пункт 9.1 договора).

Договор заключен на срок один год, вступает в силу 01.01.2008 (пункт 11.1 договора).

Договор считается продленным на тех же условиях на один год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора (пункт 11.2 договора).

В приложении N 1 к договору сторонами согласован перечень объектов, включенных в договор (л.д. 18).

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями сторон.

Дополнительным соглашением к договору на теплоснабжение N Т-150 от 20.12.2007 внесены изменения в пункт 7.6 договора (л.д. 17).

Во исполнение условий договора в декабре 2011 года истец поставил ответчику тепловую энергию, в подтверждение количества которой представлены счета-фактуры (л.д. 19), сводные таблицы данных по узлу коммерсческого учета тепла (л.д. 20-21), расчетные данные (л.д. 22).

Стоимость тепловой энергии, подлежащей оплате, определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" (л.д. 24).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. В качестве правового обоснования заявленных требований указал статьи 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период. Доказательства оплаты потреблённой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены, в силу чего исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на представленных сторонами доказательствах и требованиях закона.

Как правильно установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон регулируются договором на теплоснабжение N Т-150 от 20.12.2007. Договор составлен в простой письменной форме, содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан представителями сторон, скреплён печатями организаций.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта поставки тепловой энергии ответчику в спорный период, а также наличия задолженности ЗАО "Челябвторцветмет" перед истцом в размере 133 158 руб. 71 коп. ОАО "УТСК" в материалы дела представлены договор N Т-150 на теплоснабжение от 20.12.2007 (л.д. 11-16) с дополнительным соглашением (л.д. 17), счета-фактуры (л.д. 19), сводные таблицы данных по узлу коммерческого учета тепла (л.д. 20-21), расчетные данные (л.д. 22).

Стоимость тепловой энергии, подлежащей оплате, определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" (л.д. 24).

Ответчиком факт поставки тепловой энергии в декабре 2011 не оспорен, доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Довод апелляционной жалобы о непредставлении истцом ответчику копий приложенных к исковому заявлению документов, на основании которых истцом произведён расчёт, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К исковому заявлению ОАО "УТСК" приложена почтовая квитанция N 35736 от 22.11.2012, свидетельствующая о направлении копии искового заявления и документов, к нему приложенных, ответчику (л.д. 9).

Таким образом, оснований полагать, что истцом не исполнена обязанность по направлению ответчику копий искового заявления и документов, к нему приложенных, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещённый о начавшемся процессе по исковому заявлению предоставленной законодательством возможностью ознакомления с материалами дела не воспользовался, ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела не заявлял.

На основании изложенного ссылки заявителя на то обстоятельство, что непредставление ответчику копий документов, на основании которых истцом произведён расчёт задолженности, лишило последнего возможности оспаривать предъявленную сумму долга, апелляционной коллегией не могут быть приняты во внимание.

При этом, оспаривая сумму иска, ответчиком доказательств того, что в спорный период тепловая энергия истцом ответчику не поставлялась или поставлялась в меньшем количестве, а также доказательства того, что истцом расчёт задолженности произведён неверно, в материалы дела не представлены. Контррасчёт исковых требований также не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах утверждение ЗАО "Челябвторцветмет" о недоказанности истцом суммы иска, арбитражным судом апелляционной инстанции признаётся подлежащим отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2013 по делу N А76-22478/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Челябвторцветмет" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Челябвторцветмет" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Б. Вяткин Н.В. Махрова