Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 14АП-2722/13

г. Вологда

08 апреля 2013 г.

Дело N А13-14807/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Агентства по транспорту Архангельской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 февраля 2013 года по делу N А13-14807/2012 (судья Попова С.В.),

установил:

Агентство по транспорту Архангельской области (ОГРН 1122901020527) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 февраля 2013 года по иску Агентства по транспорту Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью "Грайф Вологда" (ОГРН 1023500874880), обществу с ограниченной ответственностью "Автотракт" (ОГРН 1073525003155) о взыскании 85 599 руб. 53 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Агентством по транспорту Архангельской области минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт со штрих кодом N 16300076804658, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Агентства по транспорту Архангельской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 февраля 2013 года по делу N А13-14807/2012 (регистрационный номер 14АП-2722/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: пр. Новгородский, д. 32, офис 506, г. Архангельск.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 25.12.2012 N 005 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия письма от 28.06.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 28.02.2013 по делу N А13-14807/2012 на 3 л. в 1 экз.

5. Почтовые квитанции от 27.03.2013 N 80464, 80463 на 2 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрих кодом N 16300076804658 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина