Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2007 г. N 06АП-178/07

г. Хабаровск

07 августа 2007 г.

Дело N А73-13425-36

Судья Карасев В.Ф.

рассмотрев апелляционную жалобуИФНС по Центральному району г.Хабаровска ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска на решение от "27" июня 2007 Хабаровского края по делу N А73-13425/2006-36 Арбитражного суда Хабаровского края

Установил:

Инспекция ФНС России по Центральному району г. Хабаровска обратилась с апелляционной жалобой на решение от 27.06.2007 по делу N А73-13425/2006-36 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на один год. Ходатайство мотивировано тем, что финансирование расходов на содержание инспекции осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете, но Министерством финансов Российской Федерации не урегулирован порядок возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Между тем предельно установленный пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации годичный срок для предоставления отсрочки подлежит применению с учетом положений статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в срок, не превышающий месяца со дня поступления апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, а также согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма Высшего Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом в пределах годичного срока, но не позднее срока окончания рассмотрения дела.

Пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отсрочки уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации, с применением положений пункта 1 статьи 333.41 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской федерации содержит исчерпывающий перечень оснований предоставления заинтересованному лицу отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, который не предусматривает возможность предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины по основаниям, изложенным в ходатайстве налогового органа.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства Инспекции ФНС России по Центральному району г. Хабаровска об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 264, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу с прилагаемыми к ней документами возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Приложение: 1.апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 6 л.

.

Судья

В.Ф.Карасев